政协委员质疑部领导是应有的姿态

　　“下次地震倒塌的可能就是乡镇卫生院！”在前天进行的小组讨论上，全国政协委员、福建宁德市副市长陈兴生激动地表示：“我质疑一下，卫生部的领导们，你们是不是真的了解农村基层缺医少药的现实？”(3月9日《京华时报》)

　　此次“两会”与以往相比，民主空气更浓厚，敢讲真话的代表委员更多，不少问题提得实在，尖锐，但是能够直面的对某一部门领导提出批评质疑并不多见。

　　政协小组讨论会是个平等的会，委员不论来自何方，不论官职大小，其话语权、表达权、批评权都是相等的。小组讨论会一般情况下，委员都是即席发言，无拘无束，畅所欲言。作为政协副市长敢于在公开场合下，亮明自己的观点，说明其直爽、坦率，没有那种谨慎小心、官腔官调的圆滑，同时也令人感受到政协会“知无不言，言无不尽”的民主气氛。副市长来自于基层，对农村和基层的情况最了解，他的发言可以说具有一定的代表性，全国政协会议是个难得的机会，在此畅开自己的心扉，明出自己的观点，提出的意见更有分量。

　　政协小组讨论会其实也是一个民主生活会，不仅要求参会者要敢说，而且质疑方要听得进，要有“有则改之，无则加勉”的心态，不论是当事人说得恰不恰当，言语是否过激都应该听得进，如果对于公众关注的问题，你说你的，我干我的，当作耳边风，或者竭力为自己为部门辩解，甚至设法找对方岔子反唇相讥，这不是对待批评应有的态度。不仅对自身的工作带来影响，也是对公众的知情权不尊重。

　　任何一个地方，一个部门的工作都不可能十全十美，都需要听取各方面的意见，但是令人遗憾的是，尽管平时听到不少人士的抱怨，对民生问题，对于一些部门的作风问题存在不少的意见，但是在“两会”上很少听到对那个部门领导直面的提意见，当然并不是一定要求对领导提意见，但是问题的出现，其来源与领导不无关系。

　　“按照政协的章程，政协委员有对国家机关和国家工作人员的工作提出建议和批评的权利。”政协委员的批评其实也是一种接受监督，政协委员、人民群众有权向有关方面进行咨询，有关方面也有义务对咨询进行合理的答复。问和答的过程，就是不断监督和接受监督的过程，监督机制越全，监督词语越锐利，压力就越大，对主管部门领导了解情况，改进工作，作决策更有帮助。

　　前有省政协委员在小组讨论中炮轰铁道部，今有全国政协委员质疑卫生部领导，这说明政协委员的“胆子”越来越大，但毕竟有此胆量的委员不算多。全国政协委员质疑卫生部领导开了个好头，期待越来越多的人大代表和政协委员能坦率的提出自己的意见。