请毛小平市长勇敢承认报亭“被强拆”的事实

　　在媒体的不懈努力下，“无锡强拆报亭事件”的窟窿仍在捅大。3月5日，源自《中国青年报》的报道说：记者在网上查询到，“无锡市委市政府2002年为民办实事项目”中就包括“新建邮政报刊亭30只”，而如今，这个“为民办实事项目”成了“非法项目”——这简短而绝妙的一句话恰似抽向某人脸面的一个巨大巴掌。

　　如果笔者记得没错，两天前（3月3日），全国人大代表、无锡市市长毛小平做客新华网两会访谈与广大网友在线交流，就强拆报亭事件回应时给出的解释是：“纠正行为”——大量未经审批的，虽然可能是某个街道、某个局批的，但实际上有些街道或者部门是越权的、无效的审批，这些棚、亭、岗、摊要集中在市一级层面，由规划管理部门才可以批，而不是每个部门都可以批的。我们姑且不必较真那报亭“非法项目”是否压根就是无锡市委的“乱自上作”，所谓有些街道或部门“越权”则纯属“莫须有”，但问题是：昔日的“为民办实事项目”是否眼下真就到了非“纠”不可的地步了呢？依据安在？

　　与毛小平表示——“这次整治的依据是《市容管理条例》和《道路交通管理条例》，未经审批不得擅自设立棚、亭、岗、摊的“官方依据不同”，近日来，媒体为我们敞开了另一观察的视角：民生。早在2月25日，便有多家媒体（东方卫视、中国经济网等）披露说，在无锡强拆千余报亭之后，市民纷纷抱怨无报可买。这一点，在《中青》的该报道中得到了更为逼真的验证：记者“沿着无锡市最繁华的道路中山路、人民中路步行了1个小时左右，看到了两个已经被搬空的邮政报刊亭，一直没找到卖报纸的地方。”这还只是一方面。

　　另一方面市民“无报可买”即意味着“无报可卖”的报亭，以及摊主们的生存之计化为乌有。他们哀婉的委屈与愤怒的控诉，莫不是一次又一次地灼痛了我们讶异的眼睛，使人不禁深思：本属好事一桩的城市“靓化”，却因丝毫不顾及多重民生成本而致怨声载道，没有报亭等摊点的街道，果真就是官方称心如意的“美”？而在与各方民意截然相违的情况下，权力不惮于一意孤行地“裸奔”，倘若这还不算是“报亭被强拆”，那么干脆称之为“民权被践踏”，如何？

　　报道称，有位从美国回到无锡的老人说：“市政府要整治环境，应该首先举行听证会，更何况，这些报刊亭关系到几百人的生活问题！”——于此，折射出的其实还只是“中国特色”一斑：国内某些政府部门由来已久浅薄的“街道洁癖”。事实上，若以欧美通行的公权“敬畏”私权、政府“屈从”公众为前提，政府部门的“强拆”才真是不折不扣的非法之举，素以“地摊”为民主之荣的洛杉矶即为举世称道的一个例子。无锡市奈何不“见贤思齐”？所谓“这次整治的依据是《市容管理条例》和《道路交通管理条例》”——听起来多少有似“恬不知耻”的笑话，原来政府机构与政府机构的差距还是很大的。

　　我们都知道，作为“全国人大代表”，毛小平市长近来肯定是个大忙人，但郑重其事，我们还是要提出一个不情之请：请首先勇敢承认报亭“被强拆”的事实。一则自己公开说过的“掉底子话”总得自己“吞”回来吧。二则最贴心的“人民”就在身后——无锡抱怨的市民与愤怒的报亭摊主，如果连他们尚不能“代表”得了，依我看，“两会”不参加也罢。毕竟，宝地“强拆报亭”事件延续至今，从中我们实在看不出来它与“两会”主旨倡明的“民生”二字有何关联，而温家宝同志去年“两会”所言的——“民之所忧，我之所思；民之所思，我之所行”，在不足一年的短短时间内，倒真是成了谁的“耳旁风”。