“争论”让两会呈现活力

　　在政协会上，农业界别的政协委员朱建民的提案认为，发放消费券是刺激消费、扩大内需、提高社会保障最立竿见影的积极措施。因此建议中央政府从财政收入超支总和中向全国人民每人发放1000元“国家消费券”。而来自经济界别的贾康委员却不认可发放消费券的做法，他表示，由国家拿钱发消费券只是一种短期“治标”行为，不具有长期持续操作的可能性。（3月5日　新华网）

　　围绕一张小小的消费券，两位委员展开了“针锋相对”的争论。这样的“争论”已形成了两会的一道风景。此前，部分文艺界的代表围绕“山寨”文化的存废，便出现了两种截然不同的声音。可谓仁者见仁、智者见智。其实，无论这种“争论”的结果如何，但充分展现了会议的民主气氛及代表、委员们所扮演的责任角色，让两会呈现出了强劲的活力。

　　全国两会的真正要义就是“凝聚智慧”、“共商国是”，这种“共商”并非代表、委员的议案、提案及发言一种声音、一种腔调，而是在讨论中共识、在“争论”中一致。真理不辩不明，任何一项事关国计民生的重大政策出台，都是在“争论”中健全与完善。当然，这种“争论”趋于一种目标、缘于一种责任，从大局出发的善意表述，而非哗众取宠、胡理取闹。

　　政治民主的发展，代表委员中早已没有了那种“官员代表委员”、“平民代表委员”、“明星代表委员”之别，也少了那种“橡皮图章”式的人云亦云现象，为着共同的目的平等地行使权力，在参政观点、语言表述上产生分歧，甚至争得脸红脖子粗，这都是代表、委员认真履职的重要表现。而两会之所以倍受关注，也很大程度上取决于代表、委员在“国是”上的各抒己见，让代表各种群体利益的声音在一起激烈碰撞后求同存异，这样的“国是”才能取信于民。

　　其实，无论代表、委员们代表哪一个阶层说话，无论他们围绕同一问题如何“争论”得火药味十足，也无论他们的观点如何“雷人”，只要有利于国计民生、有利于社会的发展和稳定，就应畅所欲言。科学的决策往往就是在反复探讨、辨驳与“争论”中形成的。

　　两会刚刚开始，而围绕“国是”的“争论”已现。在均衡社会各方利益问题上，如何同舟共济、共克时艰，我们希望这样的“争论”甚至是“反对”的声音越来越多。