委员“炮手”缘何保持沉默

　　3月4日上午，全国政协经济界32组分组讨论会议室内，气氛异常热烈，经济界的知名委员们观点碰撞频频擦出火花。现场，一张媒体熟悉的面孔，却始终保持着沉默的表情。她，就是去年因为发表“钉子户造成了房价上涨”言论，而被媒体称为“五大炮手”之一的全国政协委员穆麒茹。（齐鲁晚报3月5日：《委员去年意外成"炮手" 今年参会"留一手"》）

　　在长达近两个小时的分组讨论中，穆麒茹始终没有发言。但面对记者的追问，她还是忍不住说话了：“去年成为‘炮手’是因有人断章取义！”当时，穆麒茹究竟是怎么说的？记者又是如何“断章取义”的？都不遑细考。现在的问题是，为何一位胸怀坦荡，有话直说的政协委员，一年之后竟像变了个人似的，谨小慎微起来？主要原因可能在于，穆麒茹当时压根儿也没有料到，她那番言论会遭受网民与媒体的强烈反弹。所以，在今次“两会”期间，分组讨论发言也好，问及提案的内容也罢，她都不得不小心翼翼，对到现场采访的记者“留一手”，以免再次成为众矢之的。

　　现在，存在着一种值得关注的倾向，那就是人大代表、政协委员，只有为返乡农民工再就业大声疾呼，或对黎民百姓“看病难”之类问题厉言斥责，才会赢得满堂喝彩。如果，有谁像穆麒茹去年那样，站在强势群体立场上多说了几句，便会立即遭到网民或部分媒体的嘲弄与挖苦，直到弄得人家灰头土脸才方作罢。孰不知，每年一次的全国“两会”，原本就是一个公共话语平台与利益博奕场所。惟有来自不同阶层、行业的代表、委员各抒自见，参政议政，才有可能通过不同观点的冲撞、融合，最终就某些事关国计民生的问题达成共识。因此，从某种意义上说，昔日的委员“炮手”穆麒茹，如今变得沉默寡言，一方面表明民主协商机制至今仍不健全，以致委员的合法权益得不到有效维护；另一方则说明国人的公民意识有待进一步提升，网络舆论尤须走出非理性的暴力阴影。