躲猫猫事小 潜规则事大

　　被称之为侮辱13亿中国人民智商的“躲猫猫”闹剧，终于在全国人民的“口诛笔伐”声中惊动了最高人民检察院介入，才得以真相大白，原来是牢头狱霸所为，结果是免职了几个副局长、辞退了几名干警，渐渐淡出我们的视线，但是，痛定思痛，现实中的“躲猫猫”是否依然我们生活中上演？看守所、监狱抑或整个司法系统内部的潜规则还有多少不为人知？我不禁惊云：躲猫猫事小，潜规则事大！

　　事实上，进入看守所，尽管没有经过法院宣判有罪，但按照“潜规则”，往往如同进了监狱一样，被视为“坏”分子；而且因为看守所的特殊性，被羁押者相对弱势，合法权利往往面临易受侵犯的境地，外界又无法监督。看守所、监狱内部嫌疑人以及犯人的非正常死亡现象早已成为长期存在的“潜规则”，调查事后公布的牢头狱霸潜规则更证实了这不是简单的个案问题,而必定上升为制度层面的问题。那么,从基本的逻辑出发,制度的问题当然须靠制度本身来解决。

　　美国法学思想家伯尔曼曾说过，法律不被信仰，便形同虚设。诚哉斯言，“躲猫猫”呼唤的不仅仅是执法的透明，更呼唤着司法者的公正一心，这些对正处于司法改革关键时刻我国来说，尤为重要。“躲猫猫”暴露了警民之间日趋紧张的诚信危机，更暴露了我们司法、执法一线干警的信仰危机。扪心自问，谁能否认在“前赴后继”的司法腐败蛀虫的背后没有不为人知的“潜规则”！谁能否认我们的司法者没有对公众“躲猫猫”！对待法治理念，我们的司法者心中更多的是“工具理性主义”，而非像美国总统那样手按法律的“圣经”，郑重宣誓效忠法律，为人民司法、执法。

　　事实证明，任何的“潜规则”都经不起阳光的照射，孙志刚案撬动了收容遣送制度的废除，“俯卧撑”、“打酱油”、“躲猫猫”事件真相大白于天下之后，在网络舆论的意义之外，能否促使看守所、监狱制度层面的改革？能否让看守所、监狱系统的“潜规则”浮出水面，暴露在监督的阳光照耀之下？能否让我们广大的一线司法、执法者自觉抵制“潜规则”并引以为戒？我们不能仅仅是满怀期待，更要身体力行，还法治一片纯净的蓝天。

（作者单位：江苏省响水县人民法院）