茅于轼“高房价论”与娱乐泛化

　　前天，著名经济学家茅于轼在万科集团“大师进社区”活动中再次抛出“耕地推高房价论”，他称，目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。去年底，茅于轼曾因提出该观点而遭到多方炮轰。（6月1日　《信息时报》）

　　时下是一个娱乐的社会，其最主要的特征就是社会的一切活动都沾上了娱乐的因子。譬如神圣的高校殿堂、严谨的学术变得功利、浮躁与不安份起来，追名逐利、哗众取宠。作为著名的经济学家，茅先生屡屡抛出令人哗然的观点，就是这种娱乐化直观的表现。

　　茅先生的“耕地推高房价论”，其脱离国情、背逆事实的观点，早已为公众所义愤。按说，在遭致公众如潮口水的现实语境下，一位实事求是、严谨务实的学者，就该为自己近乎荒谬的观点反省和检讨，而不是三复五次地用言论来刺激公众。显然，茅先生置13亿人口吃饭问题于不顾，一味地高调“耕地保护致房价大涨”，就在于其不甘寂寞。换言之，其寄希望于用“炒”来提升自己的人气。

　　在娱乐界，用“炒”来达到一夜成名、一夜暴富的目的，已是不少人企望成名成星的捷径。女演员自曝与某某导演有着“暧昧”关系、女大学生网上贴裸照、某作家光天化日之下打着“某某，我爱你”的牌子大街上裸奔，等等。只要能吸引公众眼球，就不惜“牺牲”自己的颜面和尊严大肆炒作，什么能吸引公众注意，就采取什么手段；什么能让公众热炒，就敢冒天下之大不韪。

　　茅先生尽管已是国内著名的经济学家，但在这种娱乐泛化的年代，他自不能置身事外而默默无闻做学问。但经济学家那固有体面还是要的，绝不能像某些人那样贴裸照、搞裸奔，便只能“就地取材”搞起了“一鸣惊人”的观点来。无疑，这种出格的观点与娱乐界出位的行为没有两样。

　　当然，这绝非笔者无中生有地指责茅先生。日前有媒体报道，经济学是时下的一门显学，经济学家成了最“红”的人士，话语权上涨势头明显。因此，“经济学家出场费三年涨了10倍”。“明星经济学家”出场费一路飙升，必致使更多经济学家为打造自己的“明星”势头而抛头露面。显然，茅先生一再抛出惊人观点当属此类。

　　经济研究与娱乐炒作是八杆子打不到一起的事。倘若这两者纠缠在一起，只能是一种悲哀。