细微之处见精神

　　规范司法行为，应从大处着眼，小处着手。从大处着眼，就是要紧紧围绕群众反映强烈的问题，有则改之，无则加勉。当前，人民群众反映强烈的问题，一是少数法官办“三案”：金钱案、关系案、人情案；二是群众反映有“三难”：申诉难、申请再审难、执行难。这就要求我们大张旗鼓地推行审判公开和透明，保障司法的效率和公正。

　　但是，毋庸讳言，有些案件本身处理的没有问题，人民群众之所以反映强烈，在很大程度上源于一些法官不规范的司法行为、不严格的司法程序，引起了当事人的误解，导致了对司法不公的猜疑。比如，法官开庭迟到、随意变更开庭时间的问题；庭审程序不规范，剥夺一方当事人“话语权”的问题；证据收集马马虎虎，在证据的质证和认定方面“强词夺理”的问题；裁判文书语焉不详，让当事人一头雾水的问题；执行中行动拖沓，强制和解的问题……

　　在实际工作中，有些法官言行失当，也是造成人民群众误解的主要原因。和一方当事人亲热地握手、敬烟，乘车，交谈一些很私人的问题，保持亲密的联系和交往，如果你是对方当事人，你会怎么想？对一方当事人和和气气，对另一方爱搭不理，甚至“横挑鼻子竖挑眼”，换成你又会作何感想？

　　司法是正义的最后一道防线，司法工作的性质，决定了司法行为绝不仅仅是一判了之。作为法治的实施者，法官的一言一行都关乎法律是否公正，代表着国家和司法机构的形象。当事人之所以愿意接受法官的判断，具有正常理智与情感的旁观者之所以认可法官的判断，归根到底，不是取决于法官背后的国家的强制力，而取决于，第一，法官审理案件的程序是正当的，第二，他作出判断所依据的规则是正义的，第三，法官自己的行为是正当的。

　　细微之处见精神，作为一个自然人，不拘小节可能是优点，但作为法官，有些细节是必须重视并加以注意的。否则，长此以往，司法的公信力就会在群众的心目中大打折扣，对法律的信仰和服从更是无从谈起。从这一点上而言，“细节决定成败”绝对不是危言耸听。