需“全民总动员”才能公开造假名单吗

　　重庆“加分门”持续升温，而且一波未平又起一波。事件持续到如今，人民最初对高考的不公，已演变成了对公权力部门傲慢的不满，对掌权者权力通吃的担忧。但即使是在如此大的压力下，相关部门仍然对加分名单“严防死守”继续为造假者“隐名埋姓”。我们不晓得需要怎样的“全民总动员”有关部门才能公开造假者名单。

　　7日18时许，重庆市招生自考办公室明确表示取消31名违规更改民族成分的考生的录取资格。为依法保护未成年人，重庆市招办表示，在为考生更改民族成分责任人已被严肃处理的前提下，不再对外公布31名民族成分被违规更改的高考考生名单。（新华网7月7日报道）

　　笔者越来越觉得何川洋的父母是“不幸”的，如果何没有被媒体披露又有相关部门“保护未成年人”，汤平会被免职吗？其母会被停职吗？造假名单似乎是由这些“不幸”的家长来埋单了。根据相关部门的通报，目前已有15人受到了查处。至于是谁、什么职务、受到了怎样的处罚，这些都像天机一样被“严防死守”。这真让人怀疑官方的查处会不会由变成避重就轻，“官官相护”的结果。

　　事实上，“加分门”发展到如今，已经超出了高考加分录取本身，而成为公众知情权和监督权与公权力傲慢和通吃之间的对抗。一方面是公众不断的质疑和要求公开造假名单，满足知情权和监督权；另一方面是相关部门以“保护未成年人”为由拒绝公开造假名单，权力如此的傲慢让权利更加反感。在权力与权利的较量，权力显然是在步步后退但却始终不愿放弃最后的“阵地”，看不到丝毫的悔改和正视公众的诚意。而且，根据目前的处理结果来看，公众更有理由要求公开造假名单以便更好的监督，惩前毖后警示后来者，维护社会的公平正义。

　　而作为公共部门政府也应该向公众还原事实真相，证明造假事件不是集体行为，接受公众监督提高自身的透明度，确保公务员的清正廉洁。公开查处结果，补救因公职人员徇私舞弊造假行为给社会公正带来的伤害。如果继续对造假名单对处分名单“躲猫猫”，只会制造更多的猜疑和冲突。同时，公开相关信息也是《政府信息公开条例》中规定的政府部门必须履行的义务。以“保护未成年人”为由拒绝公开名单有损政府公信力，也不符合法制精神。

　　没有知情权何来的监督权？在这场权力与权利的对立较量中，我们看到的是处处被动的权力，舆论倒逼现实的滑稽。从不取消造假者录取资格到取消录取资格；从查处2人到查15人……权力显然是在让步。但人民对高考的不公，已演变成了对公权力部门的不满，对权力通吃的担忧。质疑政府行为，要求公开造假名单的声音仍未间断，更有律师表示要寻求法律手段来迫使政府公开名单。然而，即使是在如此大的压力下，相关部门仍然对加分名单“严防死守”继续为造假者“隐名埋姓”。这不得不说是“中国式的悲哀”！