官员饮酒致死可悲的是禁令

　　13日中午，47岁的新洲区水务局副局长金国庆等人在新洲邾城一家酒店吃饭。据知情者介绍，酒足饭饱后，金国庆脸色明显不对劲。事后，金国庆醉酒不醒，昏迷过去。新洲区“120”接到求救电话后，派救护车将金国庆送到新洲区人民医院抢救。（7月15日　中新网）

　　当地的调查结果还没有出来，但医院的诊断事实是，死者是因饮酒过量导致心脏病突发而死亡。其实，有了这一事实依据，最终的调查结果怎样已不重要。禁止公务员中餐饮酒，这已是当地四五年前出台的禁令，副局长带头闯“禁区”，死不足惜。

　　但让人不解的是，当地既然早在几年前就制订了相关的禁酒令，缘何还会出现副局长中餐饮酒致死事件？无论该副局长是公款消费还是私人买单，中餐饮酒都违背了禁令。而之所以如此，唯一能说明问题的就是禁令只是墙上“老虎”，应景之作而已，当不了真。

　　禁止公职人员中餐饮酒，这已是许多地方抓廉政建设的重要举措。山东济宁市公安局甚至规定所有民警下午上班后都要签注“中午我未饮酒”，以示警钟和“高压”。如此种种，都突显了中餐禁酒的重要性。那么，实施跟踪监督，加大惩罚力度，确保禁令落在实处，收到实效，这应是禁令的落脚点和终极目标。

　　然从各地实施的情况看，对禁酒令的成效不敢恭维，有令不行、有禁不止和顶风违禁现象比比皆是，副局长饮酒致死就是最好的注脚。倘若当地禁酒动真碰硬，在公职人员中产生了强烈的威慑力，这位副局长还敢放开肚量豪饮吗？如果不是副局长以死捅破窗户纸，这种摆设式的禁令或许还会成为当地狠抓廉政建设的“巨大成绩”。禁令作秀，玩形式主义花招，在此可见一斑。

　　更严重的是，禁令不能有效监督落实到位，其损害的不仅仅是禁令的严肃性，而且极易麻木官员对制度、对法纪的敬畏意识。官员一旦对禁令陷入了无意识状态，就会我行我素、随心所欲，接踵而至的就是权力的滥用，行为嚣张霸道，这是最可怕的恶果。

　　因此，对频频出现的官员饮酒致死事件，并不让人感到可悲。而禁令一次次地被漠视和践踏，一次次地被无情洞穿，这才是最可悲的事，也是倡导法治建设的最大障碍。