拒绝捐款，打偏了靶的控烟子弹

　　近日，国内20名公共卫生专家联名建议上海世博局拒绝烟草企业捐赠。此前5月7日，上海烟草公司向上海世博会中国国家馆捐赠人民币2亿元。专家认为，上海世博会应遵守《烟草控制框架公约》，打造“无烟世博”。（人民网北京7月11日电）

　　因为你这2亿元从头到脚都冒着烟草的味道，所以白给我们都不要，这就是专家教授呼吁拒绝上海烟草公司捐赠的理由。在这种类似于把孔方兄称为阿堵物式的小孩子赌气般的拒绝理由里，我们看到的不是为了控烟而做出的努力，而是故作清高的烟草洁癖。难道说，因为沾上了个“烟”字，钱也变得刺鼻了？又或者说，就因为这2亿元的捐款，上海世博会就会变得不健康、不文明、不绿色了？

　　可以拒绝烟草行业扯虎皮做大旗，打着履行社会责任的旗号推销烟草，但是却不能禁止人家正常的履行企业社会责任的行为。哪怕烟草企业都是十恶不赦，但是也不能拒绝人家表现一下自己的良知吧？习惯于演反面人物的角色偶尔演一下大侠，就这么不受欢迎吗？如果上海烟草公司这2亿元的捐款当真是怀着什么不可告人的目的，比如说要借此来给烟草打广告、给自己的烟草促销，世博会完全可以通过加强监管来让它的小人之心不能得逞嘛。可是，万一人家真的是不带任何非分之想的单纯的捐赠，岂不是显得我们太过于以小人之心度君子之腹，成了狗咬吕洞宾了？

　　再者说了，如果依照专家们的逻辑，凡是涉及烟草行业的所有捐赠行为毫无疑问都有“推销其致命产品”的嫌疑，就该一律拒绝，那么汶川地震时各烟草公司的捐款是不是也该一律退回？更有甚者，下一步就该强烈要求政府财政部门把数量庞大的烟草税退给烟草公司了，以避免烟草公司总是反复强调自己交了多少税，承担了多少企业责任以论证自己存在的必要性，使得单纯的纳税行为变成了“为推销其致命产品而承担的所谓企业社会责任项目”。

　　打造一个众望所归的“绿色世博”、“无烟世博”，对此我们乐见其成。在室内公共场所、工作场所、公共交通工具上全面禁烟，禁止各种烟草广告、促销活动，这也无可厚非。但是，要让世博会“干净”到容不得别人嘴里说出“烟”字，不能让自己的耳朵听见“烟”字，甚至是不花与烟草有关系的钱，这就有点儿强人所难了。

　　难道说，所有的烟草公司只知道大把赚钱，低调做人，没事的时候就关起门来数银子，有钱没地方花也不想着回报社会，这才是专家教授们希望的烟草公司？