易中天发飙，用愚蠢方式拒绝愚蠢问题

　　近日，易中天做客北京卫视，在面对主持人所谓的“愚蠢”提问时，易中天不再配合，甚至拒绝回答问题，现场气氛僵到极点，两位主持人几度被噎到无语，甚至眼泛泪光。很多网友认为易中天对主持人和媒体的冷嘲热讽显得其偏执狭隘、狂妄自大。（7月22日《北京晨报》）

　　“主持人不懂就是不懂”、“媒体很弱智，总喜欢问动机”、“应该开个主持人培训班”、“这年头不弱智怎么当领导”……相信遇到这样的反诘和讽刺之语，应变力再强的主持人也会无语了。那么，是什么让易中天如此生气？主持人真如易中天那般“愚蠢”吗？

　　面对此，我首先想到了五年前冯小刚“想抽记者”事件，因为某娱乐报纸公开了冯小刚的家庭住址以至于招来了许多骚扰，冯小刚异常气愤，在《天下无贼》新闻发布会上遇到该记者时连说几句“想抽你”。与冯导一样，易中天教授的愤怒也并非空穴来风。当主持人问及“有没有想到《品三国》图书火爆等话题”时，易中天直接回答“媒体很弱智，总喜欢问动机”，而当另一个问动机的问答“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”出现时，易中天显然控制不助怒火了——“我拒绝回答愚蠢的问题”，之后，易教授便开始了对主持人和领导的攻击和反诘。

　　可以看到，易中天不喜欢“提问动机”问题，当主持人们一而再再而三的置“动机问题”于不弃时，主持人们当然是足够“愚蠢”了。可是，易中天“逼哭”两位主持人就做得合理吗？我看未必。

　　其一，易中天不是深锁书房的学问中人，在商业化、市场化的运营模式之下，他是我国最负盛名的“学术超男”、“学术明星”。那么，既然是“超男”、是“明星”，就应该明白娱乐圈内部的提问方式，更应该明白娱乐节目所必须具备的“提问噱头”。每个明星都会遇到这种尖锐、刻薄的问题，但是能否处理好这些问题倒看这些明星在娱乐圈内的“道行”了。

　　其二，从学者的气质上来说，易中天更应该为所有知识分子作出一种道德的的表率作用。一个大学教授，首先具备的气质便是“温文尔雅”，在此基础之上，形成一种宽容、大度、尊重（他人）、和谐、极高明而道中庸的道德标杆才是常理。可是，我们并没有看到易教授的宽容、大度、尊重他人等表现，除了训斥还是训斥，除了斤斤计较还是斤斤计较，却完全忘记了自己来北京卫视的责任和义务，这又让我们无法理解一界学术大家的真正雅量在哪里。

　　易中天是名气最大的教授不假，但是易中天的成名是离不开媒体、更离不开电视节目录制的，如果说他以现在的名气来对媒体摆出一副“学术霸主”的架子，未免有些过河拆桥的意味了吧。显然，易中天用愚蠢的方式拒绝了愚蠢的提问。