追究胁从犯罪当与检察官身份无关

　　平顶山市新华区检察人员夏某被犯罪团伙绑架期间，遭胁迫强暴、勒杀了另一名被劫持的女学生而未被刑事追究。对此，女学生家属深表不满，认为不能以检察人员受胁迫为理由，不对其背离职责、良心、道义的行为予以追究。不少网友也赞同追究夏某的刑事责任，由此引发激烈争论。（7月22日《新京报》）

　　按照现行刑法的规定，夏某属于在别人的暴力强制和精神威胁下——被胁迫参加强奸、杀人的胁从犯，犯罪主体适格，依法必须追究刑事责任。但量刑时要按照他的犯罪情节，比照从犯减轻处罚或者免除处罚。可那是案件到了审判阶段法院法官的事情，眼下负责侦查、起诉的相关司法单位不对夏某并案侦诉明显不当，应及时纠偏执法错漏。

　　实际上，从司法人员职业道德伦理的角度，夏某的行径也是应当受到严厉谴责的。尽管全国统一的检察官职业道德准则还在制定中，但“一身正气”是其不可或缺的基本内核。其实，早在2002年3月高检颁行的《检察官职业道德规范》便明确提出“捍卫宪法和法律尊严”要求，而更早先的《检察官法》更是确认了检察人员履职的三项法定义务，一是严格遵守宪法和法律，二是维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益，三是遵守纪律恪守职业道德。面对穷凶极恶的现行犯罪，夏某忘却了自己是一名国家司法工作人员，贪生怕死，为了活命任由歹徒摆布，沦为强奸杀人共犯，甚为不堪！确实有悖司法职业伦理，愧对大批见义勇为的普通公民群体，应该受到道义和良心的双重谴责。

　　当然，在威胁到自己性命的攸关时刻，夏某有权卸下司法人员法定义务、道德伦理、社会道义与良心等所有枷锁，做出一个普通人在相同险恶情势下的简单抉择——保命、活命！恰恰从这一刻开始，注定夏某要依法承担相应的刑事、行政责任，接受法律问责和道德谴责，而不能因其检察机关工作人员特殊身份而特别豁免，更不能因为同情其不幸遭遇而违反法治游戏规则。否则，对被害女学生及家属很不公平，对抗了法律面前人人平等原则，损害司法机关公信力，成了类似案件处理的反面典型。