赵普，像秋菊一样要个说法

　　8月4日，在央视主持人赵普的博客里，贴出一篇博文：《我为什么要打官司》。赵普认为自己所居住小区的物业公司，未向业主公示电梯间及楼宇外广告的广告费，也未说明使用情况，因此将物业告上法院。赵普说：“这不仅为我个人，也是为了小区大伙儿的利益。”记者获悉，宣武区法院已受理此案。（8月4日北京日报）

　　赵普是央视“朝闻天下”节目主持人，他的打官司因而倍加引人关注，有人认为，赵普打这场官司是对物业公司此前起诉他欠交物业费的眦睚必报，但我更以为，这是赵普借这场官司依法维权，“以正视听”，两者“桥归桥，路归路”，并不应该被混为一谈。

　　赵普打官司，从另一个层面折射出了社会的进步，显示了人们法律意识的增强和维权意识的觉醒。当然，对这场官司赵普是否会赢，小区物业是否该让业主分享广告费，我并不关心，我和公众关心和好奇的是，从声誉营销角度来看，作为一名名主持，赵普可谓家喻户晓，应当无需通过打官司这种手段来炒作自己，至于赵普为什么打这场官司，正如他在博客中所言，只是在行使一个公民的基本权利，而这又应当是法治社会公民的正常举动。

　　“屈死不告状”曾经是老百姓坚守的信条，是因为在打官司中有着诸多的艰辛与无奈，赵普打官司，显然并不止于为自己分得一杯羹，而是像秋菊一样，向小区要个说法，此举客观上也为小区的其它业主争得了福利和权益，因此，从这个意义上说，赵普打的是一场公益官司。这样，赵普就绝不是一个人在战斗，在他背后，还有同一小区里与他有着同样诉求的业主，在更大范围内，还有与他有着同样遭遇需要维权的公民。

　　这场官司无论胜败，对赵普本人来说也许并不重要，重要的是赵普拿起了法律武器维护自己的权益，为更多的普通人带了一个好头，可以想见，随着法治进程的加快，社会上还会有更多“赵普”和“秋菊”走上法庭，来表达自己的主张，维护自己的权益，对他们，我同样支持！