不穿法袍又何妨

　　法袍据说是为了与国际惯例接轨而制作的，并被视为司法文明的象征。此袍一出，许多法院争相购置，不仅城市法院法官穿，农村地区基层法院法官穿，甚至有些农村基层法庭法官也穿。似乎穿了法袍司法就公正文明了。笔者生于农村，工作于少数民族贫困地区，虽也在大城市受过几年高等教育，但每每穿上法袍或者看见自己的同仁们穿着法袍审案，总感觉有些不伦不类，有一种说不出的别扭。

　　中国古时候是行政权与司法权合一，审案是行政长官的事，也就是县长、知府大人们的事。青天大人们审案也穿袍，但不是法袍，而是官袍。审案时青天大人高坐大堂之上，惊堂木重重地一拍，大呼一声：升堂。手拿杀威棒分立两旁的差役们高呼三声“威严”，战战兢兢的原告、被告相继被带到了堂下。这是我们在许多历史剧中看到过的。我没有对这些仪式设置之初旨进行考证。但稍作分析，也不难看出个究竟。中国封建政治是一种专制独裁统治，统治者视百姓为刁民，大堂之上必须庄严肃穆，非如此就不足以体现统治者的威严，亦不足以震慑刁民。因此，封建衙门搞这种虚张声势、借以吓人的程式化设置也就是情理之中的事了。

　　西方的历史传统迥异于我国。西方一度是政教合一的社会体制，后来虽然政教分离了，但宗教并未完全退出政治生活。政治生活中仍掺杂有较多的宗教元素。英美法官法庭上戴发套、穿法袍、执法槌就吸收了宗教仪式的神秘性，其目的无非是借这种神秘性来渲染司法的神圣，以增强全社会对法治的信仰。既然司法虽是人司，实乃近似神职，其裁判的公正当然无可置疑。因此，西方对法律的信仰其实是由对宗教的信仰演变而来的。这也就是为什么全世界的人都认为辛普森是杀人犯，而当法庭宣告辛普森无罪时，全美国人都鸦雀无声。

　　其实，中国封建衙门讲究的威严与西方法庭追求的神秘，虽然殊途，但目的却是一样的。那就是让当事人和社会接受法院的裁判，维护现实的社会秩序。

　　中国要发展，要和平崛起，就必须吸收和借鉴全人类一切优秀文化成果，这已是国人的共识。但我们的一些人就是忘了引进的目的是为了用西方的利箭来射中国经济社会发展之的的。于是为引进而引进，为移植而移植，似乎引进了，移植了，就是和国际接轨了，就变得现代化了。法袍、法槌这些泊来品的引进更多的是“装神弄鬼的形式主义”，而缺少公平正义的实际内容。

　　中国的司法体制是中国特色社会主义理论体系的一部分。中国的法院是人民的法院，为人民司法永远是法院工作不变的主题。这既有别于封建衙门，也大异于西方。电视剧《苍天》再次让我们深切地感受到，群众需要的是亲民爱民的法官，而不是装腔作势、故作神秘、高高在上的法官，司法只有走进群众，深入基层，融入实践，真真切切地为群众排忧解难，实实在在地为社会定分止争，才能最终赢得人民群众的认同和社会的赞誉。

　　基于此，我不禁想：正在走近人民的法官们，我们不穿法袍又何妨？

　　作者单位：湖南省江华瑶族自治县人民法院