“搓麻权”是对法律的误读

　　70多岁的王伯在烈士公园摆设几张麻将桌，公安机关以“聚众赌博”为由扣押赌桌赌物。为此，王伯以讨要所谓的“搓麻权”五次将公安局、公园、公园的主管部门告上法庭。他在庭审中称，就算公园今后有指定场所供市民打麻将，他也要将官司打到底。其决心之坚、意志之定，有不讨回“公道”誓不罢休之势。

　　王伯坚持不渝地上法庭起诉，以法律的手段来维护自己的权利，说明公民的法制观念在不断地提高，法治社会在不断进步。这是值得褒扬的地方。

　　但就本案而言，可以说王伯的败诉是无可争议。烈士公园是安放英灵的处所，是人们缅怀先烈、纪念历史的地方，是民族感情的重要组成部分。在烈士墓前，人们感受到的应该是一种庄严与静穆的气氛。如果在烈士的墓前摆几张赌桌，麻将声声碎，吆喝阵阵响，围观的人们里三层外三层，何以让先烈安静地睡去！如果到处都是麻将桌，人们来公园不是为了纪念，而是为了赌博，英烈的在天之灵将作何感想！王伯的“搓麻权”用错了地方，破坏了人们悼念先烈的气氛，损害了社会和公众的情感利益，这是大多数人难以接受的。单就公序良俗这一点来看，这场官司打得没有任何意义。

　　我们再来看看王伯起诉的理由，他认为烈士陵园《进园须知》的第十二条“禁止在烈士陵园打麻将”侵犯了他和其他老年朋友的合法权益。这才是导致王伯固执已见主要的原因。王伯眼中的“搓麻权”是宪法所赋予的权利，自己和其他的老年朋友在任何地方打麻将都是自己的自由，是神圣不可侵犯的，谁都管不着。须不知，宪法赋予公民的权利和自由首先正当的权利和自由，是在不损害他人和社会的利益、不违背公序良俗的前提之下的权利和自由。正如罗伯特斯比说：自由必须以正义为准则，以他人的权利为限制。正是由于“此自由”与“彼自由”的含义相背，王伯在自已观念中又深深地认同了“此自由”，他才会认为公安机关没收赌桌是严重的违背了宪法规定，自己讨要“搓麻权”是在申张正义，维护自己的权利，在屡战屡败之后，还有些正义凛然、唯我独尊的英雄侠气。

　　这件事也告诉我们，在建设法治社会的进程中，提倡人们法律维权的意识固然很重要，更重要的还是加强法律和法理知识的普及，让公众对基本的法律常识有一个全面的了解和正确的解读。否则就像出现像王伯一样由于对法律的误解，造成缠访缠诉，对司法资源造成巨大浪费，对社会也会形成不稳定因素。同时也要重视“德”的教育，融法于德，让人们能够从“德”的角度去正确评价法的理性。

　　作者单位：湖南省宁远县人民法院