希望“一查再查”越少越好

　　一名5个月大的患儿，因患眼眶蜂窝组织炎在南京市儿童医院救治无效死亡，经南京市卫生局组织由专家、网民、记者等组成的联合调查组认定，医生因为玩游戏而失职，患儿家属的投诉情况基本属实。而此前市儿童医院的调查手段简单、调查深度不够、调查结果与事实不符。（11月13日扬子晚报）

　　从写论文，到玩游戏，真相来之不易，而如果视线再远一些便会发现，从云南的躲猫猫事件，到上海的钓鱼式执法，无不是在上级更权威的组织介入之后，一查再查才逼近真相的。

　　之所以出现“一查再查”怪现象，是因为首先承担起调查责任的部门，大都是本级部门，与当事者有着千丝万缕的联系，碍于情面，下不了手，调查者如果责任心不强，办事敷衍，就很容易得出草率结论，而如果想在“自己调查自己”中控制舆论和掩盖问题，就会让结论与真相失之交臂，与事实渐行渐远。这种调查等于自说自话，公众仍会不依不饶。

　　在信息透明和公民权力表达增强的时代，公众追求真相、渴望公正的意识和呼声渐强，所以，在不良事件发生之后，最好的善后办法就是实事求是，通过客观公正的调查，及时澄清事实真相，让责任人受到应有处罚，从而平息众怒，挽回影响，使事件的损失“最小化”。

　　“一查再查”频频出现，浪费公共资源不说，还损害了政府部门的公信力，使公众对政府失去信任。因此，各级各类部门在自查时，就要出于公心，确保公正，还事件的本来面目，别想在其中做什么手脚，否则，只会使自己难堪。“一查再查”也提醒有关部门，必须对调查建立起一套完整的制度，对调查的主体、程序、手段以及调查中的保密、回避、责任等作出明确规定，建立“首查责任制”，争取一查成功，不留后患。

　　虽然通过再查可以弄清事实真相，但是，我们还是希望“一查再查”越少越好。