监管制度缺失下的“血浆浇花”事件

　　成都市卫生局10日下午公布了近日在社会上引起轩然大波的“血浆种花”事件的调查结果：该血浆系本地一工矿医院输血科值班人员，在进行血浆报废时没有按规定处理，而是将其交给科室另一人员传递给了朋友，成都市卫生局现已对有关责任人进行了严肃、顶格处理。（11月10日 新华网 ）

　　经过调查，成都卫生局证实了该袋血浆确属报废血浆，因为里面含有“絮状物”的杂质,无法再进行人体注射，依照血液采集的规定，应属于报废血浆。卫生部门的迅速调查处理，得到不少网友的赞许，但事件还是给很多献血者心头蒙上了阴影。谁来保证我们献出的每滴血都能被善待，“‘血浆浇花’为义务献血浇上了一盆冷水！”网友说。

　　然而，最令人费解的是包装袋上显示的保质期是2009年10月3日到2014年10月3日。未及50天所收集的血浆，却被提前遗弃，沦为充当花肥的角色。血浆虽已报废，但却没有按规定处理，其背后究竟蕴藏着多少不为人知的秘密？

　　无偿献血是社会道德土壤上盛开的精神文明之花，是对无私奉献、救死扶伤的人道主义精神的诠释。可是如今却有人把血浆拿来当花肥浇花，而不是拿去救死扶伤，这不仅糟蹋了献血者的爱心，更是反映出“浇花人”社会公德的沦丧。

　　怀着仁爱之心献出自己的宝贵鲜血，不是救援岌岌可危的病人，而是掺入自来水充当“高蛋白”的养花肥料。不知那些爱心人士，当得知血液被无情糟蹋后有何感触！也不知以后还会有多少人，在看到马路上的捐血车，会像以前那样，挽起衣袖，伸出手臂，说“我献血我光荣”？因此，相关部门若不能给赤诚的献血者一个满意的答复，“信任危机”将大大消减人们的献血热情。

　　经植物园兰室专家的验证后，以血养兰毫无根据。从某种意义上说明，“浇花人”除了最基本道德的丧失外，还显得极其无知与荒谬。虽说当事人极力辩解：浇灌兰花所用的血浆已报废，不应再承担过多的道德谴责。从这里我们又不得不对医院的管理程序质疑，究竟是何种原因导致本应保存完好血浆出现了所谓的“絮状物”的杂质？

　　在处理报废的血浆时，医院本来是拥有一整套的、系统的、程序化的处理方法，但事实上，报废的血浆被草草地卖给花农。那么，医院人员的这一举动又置相关法规的权威性、约束力于何地？丧失全面的监督管理体制，缺乏法规执行力的有效贯彻，到最后，法律法规将会成为一纸空文。

　　笔者认为，不能总是等到“亡羊”之后才想起了“补牢　”，已经制度化、法规化的操作程序就应步入正轨。