《蜗居》的真实让谁无法容忍

　　传《蜗居》因房产商“公关”被停播。11月18日，北京电视台在播出5天10集《蜗居》后，突然停播。广电总局电视剧管理司司长李京盛批其“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。北京电视台人士称因《蜗居》对房地产商的形象刻画“过于负面”，有房地产公司出面“公关”说服电视台停播此剧。“现在房地产商的能量，比你想像的要强大。”该人士对记者说。（12月12日《扬子晚报》）

　　《蜗居》首映后，可谓热议不断，现今停播更给观众带来更多话题。广电总局称内容低俗，观众称内容反映社会底层的心声。在笔者看来，《蜗居》停播是政治受不了，而不是怕观众受不了。

　　一部影片可谓是社会的真实写照，一集集的播出，一声声的叫好。大学生在扩招的新形势下，毕业生工作难找，甚至比不上农民工的收入；底层百姓为了一处居所，受尽了折磨，甚至不惜出卖自己的身体，以及城市建设中被拆户的心声，都在影片中得以展现。笔者在观看影片时，不时为剧中的角色叹息和愤怒，同时也有所希望，寄希望于政府官员和房地产商看到人民的真实生活，梦想能改善百姓的基本生活。或许这也正是作者的目的和其他观众的侥幸想法。

　　现在看来，这种思想的幼稚达到何种程度。这部影片并没有改变任何人的命运，反而把自身的前毁了。或许“低俗”并不是影片被停播的原因，而是政治对待影片的态度。剧本中确实存在某些低俗的内容，甚至一些歧视的话语，但这并不能成为停播的原因。为什么政治不以乐观积极的心态来看待影片？“快洗手，否则得了乙肝找工作没人要。”这句台词曾被广电总局强行删除，理由是有歧视性质，这不正反映了某些工作单位的顽固思想？所有的台词难道不是现实的反映？内容难道不是现实的房奴们的真实生活？令人失望的是，政治并没有看到影片的积极作用，积极解决现实中的类似问题，而是以停播对待之。

　　有人说，《蜗居》停播不是因为内容低俗，而是因为太真实。笔者同意这个观点，如果讲这个观点延伸，就是“真实得无法让政治容忍”。常说“艺术源于现实，高于现实”，而这部剧本是“源于现实，反映现实”，可谓草根文化。既然是人民生活中常见现象，我们就不能否认，政治也不必怀疑人民的接受能力。且不说“政治不能干预艺术”这个常识，退一万步来讲，即使是能干预，也需要政治看清艺术品的积极影响和消极影响，用辩证的态度来看待，而不是一刀切。这部影片反映的现实不可谓不真实，影响不可谓不大，而政治不是来吸取其积极作用，而是紧盯着消极部分，这不仅没有客观对待，也是一刀切的行为。

　　曾经，在欧洲文艺复兴时期，有多少艺术作品反映了现实的黑暗，宗教的虚伪，人民的痛苦，也有多少艺术家被自己的艺术品所牵连。最终时间证明了真理掌握在谁手中。而幸好我们生活在现代民主社会，希望政治能真正用现代观念对待艺术，不要用时间来证明，而是基于自己的判断。