广电总局缘何向低俗妥协

　　昨日媒体报道称，广电总局收听收看中心主任金文雄指出，现在内地主持人存在关键时刻“越位、失语、乱语”等现象，并“点名”批评一些主持人。今日金文雄受访称，不存在“紧盯”、“封杀”游走型主持人的说法，不会对这类主持人紧盯不放。同时金文雄表示他“点名”批评几位主持人，这也是误传，“我说的基本都是之前的状况，现在他们都已经好多了。”（1月21日《新京报》）

　　时下一些电视节目主持人穿着花哨、暴露，且打情骂俏，举止粗俗，言语嗲声嗲气，确实让观众大倒胃口，损害了电视荧屏形象，颇遭口水。因而，作为广电总局高层人物金文雄批评一些主持人低俗，“穿得少，节目像三级片”，说了观众想说之话，博来了众多的喝彩声。

　　然令人意外的是，批评之声尚未尘埃落地，金文雄的“道歉”之词接踵而至，称“点名”一事存在误会，不会对“游走型主持人”“紧盯”、“封杀”。前后仅两天，广电总局高层对低俗主持人的态度就来了个一百八十度的大转弯，且不说观众回不过神来，连被“点名”的主持人也不知所然，只能“愤愤不平”。

　　不知金文雄态度前后迥异原因何在，但肯定是迫于一种无形的压力，这种压力或来自被点名主持人的“抗议”，或来自广电总局。但无论如何，在这种压力下金文雄的“误会”、不会“紧盯”“封杀”之说，都是向低俗低头、妥协，是一种失职行为。

　　无可质疑，部分主持人穿着暴露、主持风格低俗、内容低级乏味，这是不争的事实，尤其是那些“游走型主持人”表现得更为明显。因而，净化主持人队伍，整肃娱乐节目中的低级庸俗内容，这是广电总局义不容辞的责任，根本不存在“误会”之说。而对“游走型主持人”更不能放松监管，对那些惯于暴露或低俗来取悦观众的主持人，该紧盯的就该紧盯，该封杀的必须坚决封杀，而不是因点错了名就放任自流。

　　何况，在金文雄点名的那些主持人当中，有些人就是低俗的急先锋，热衷于装模作样、哗众取宠，喜欢用低级的动作煽情以娱观众。对这样的主持人，广电总局批评了还要向其认错吗？显然，这种认错的背后，说明了广电总局对低俗的监管有其名而无其实，是对工作不负责，对广大观众不负责。难怪违法广告在电视屏幕中大行其道，屡禁不止，如此看来并不足为奇。

　　面对节目主持人的低俗，广电总局的高层竟不敢直言，难道其中还有什么见不得人的东西？