能动司法与个案的契合

　　能动司法是人民法院贯彻“人民法官为人民”主题实践活动的重要手段之一，作为基层人民法院如果要做到“为大局服务，为人民司法”的目的，必须把能动司法运用到每一件案件的审理之中，在法律赋予的范围内，最大限度的发挥主观能动作用，采取多种方式，追求政治效果、法律效果和社会效果的完美统一。

　　严格遵守法律是法官的原则，但是用法律解决纷争才是目的。坐堂问案固然没有错，但是如果我们能够把矛盾化解在诉前，调解于诉中，效果会更好。如我们可以采取法制教育方法，告知群众怎样预防纠纷的发生，在纠纷发生后各自应当承担什么责任，又有哪些权利，怎样妥善解决矛盾。对当事人进行诉讼指导，告知诉讼风险，告知诉讼权利，以达到化解纠纷的目的。变机械的被动办案，为能动全程解决矛盾。

　　今年元月，我们法庭受理了一起赡养案件。老人共有子女八人，现在老人瘫痪在床，只有一个最小的儿子侍奉，其余子女均找出不同借口拒绝尽义务。对此，我们一面在送达时对其子女进行法制、道德教育，同时又告知他们此案将在当地村委会公开开庭审理。可以说当事人害怕舆论的谴责，也可以说良心发现，还可以说受到了法律教育，总之，老人被子女主动接到了自己家中。在我们准备张贴开庭公告前一天，老人撤回了起诉。尽管我们没有开庭，但是比起开庭判决，效果要好得多！我们可以直接坐在法庭开庭审判本案，一纸判决绝无错误。因为不尽赡养父母的义务，理当受到法律制裁，我们法官可以引用民法相关规定予以制裁：训诫、责令具结悔过、甚至可以罚款拘留。但是，判决以后会出现什么结果呢？老人可以申请执行。再以后老人如果老的到了无法走到法庭又该怎么办，怎么申请法院执行呢？

　　其实像这样判决，错误没有，纠纷却依旧，矛盾依然激化。所以，这里就牵涉到所谓裁判纠纷和解决纠纷的问题，也是目前个案的能动司法（这里不涉及能动司法的理论性探讨，诸如司法能动是一种奉行严格规则主义的法律之内的能动，不能恣意裁量，司法的谦抑性与司法能动性的哲学基础等等）所应当解决的问题。被动的坐堂问案，机械地引经据典，依法办案确实没有错误，但是如果能够能动地运用法律解决纠纷，而不只仅仅是裁判纠纷，当为群众化解矛盾，构建了和谐。赡养纠纷、相邻权纠纷、借贷纠纷、合伙纠纷等等都是亲友、邻里的矛盾，板起脸训斥，再下一个判决，可能只是激化矛盾，而非解决矛盾。

　　上述赡养案件中，我们在法律允许的范围内，利用了利用巡回审判这一方式，开庭前对当事人进行法制、道德教育，当然也有舆论威慑作用，才达到了子女自觉地赡养老人，而双方能够和谐相处的社会效果。因此我们在个案审理时候，应当在遵循法律原则的同时，能动地运用法律，教育当事人应当履行法律义务，依职权采取财产保全措施，或释明当事人有申请财产保全的权利。对当事人忽视或者遗漏的，以释明权加以引导，对当事人确实不能自行取证的，在法律允许范围内，调查取证。这样就能够达到解决纠纷，而非仅仅是裁判纠纷。

　　同时，我们在最大限度保护权利一方的时候，还要注意保护相对方的利益，考虑社会效果。比如追索劳动报酬纠纷，在保障劳动者的合理要求以外，还要让劳动者明白，只要不是企业恶意欠薪，而是因为经济危机造成企业暂时困难，可以与企业达成和解，因为只有企业继续经营，劳动者才能有就业的机会。从某种角度上说，保护企业，就是保护劳动者自己。此外，在债务纠纷中，还可以采取 “债转股”，或将财产所有权转移到债权人名下，再返租给债务人继续经营等等模式来化解矛盾，这些都是能动司法的体现，都能够达到了良好的政治效果、法律效果和社会效果。

　　能动司法就是要发挥法官的能动性，走下裁判的神坛，以切实解决矛盾为目的，而不是办理了多少案件为目的，把案件的质量外延延伸到效果。从内心深处把“人民法官为人民”的活动当作应为之事，确实为人民所想，把“为人民”作为出发点和归宿点，使政治效果、社会效果、法律效果和谐统一，也只有这样才能真正实现法律的定纷至争作用，促进社会进步的作用。