教师“被逼捐”缘自权力太随意

　　连日来，江苏泰州海陵区教师频频向媒体投诉，称当地教育局强迫每人捐款约4000元给政府基金，不捐款便领不到补发的绩效工资。教育局领导称，捐款是自愿的，比例约98%，有四五十名教师没有捐。（2月9日扬子晚报）

　　因为教师补发了绩效工资，口袋“厚重”了，地方上便借机搞起逼捐来。至于“98%自愿认捐”，估计只是一面之词，如果真要搞个调查，这个数据可能要打个颠倒。

　　教师“被逼捐”，反映了捐款的无章法和权力的太随意。时下，随便编个理由，都可以组织一场捐款。当然，如果真是为特殊群体捐款献爱心，源于民众的内心需求和自觉行动，也体现了社会文明，值得提倡。问题是，现在很多捐款大多是一厢情愿，有人戏谑地把“捐款”二字拆分为“月扣款”，可见捐款之频繁和手段之强硬。就如海陵区教师捐款，也许只是某位领导的一个动议，甚至都没有经过政府会议研究，便在全区上下掀起了一场运动。这种捐款名义是个人自愿，但是，县上财政掌握着教师工资支配大权，学校领导掌握着教师绩效考核大权，教育局领导掌握着教师晋升提拨大权，如果不捐，还可能被戴上“缺乏爱心和社会责任感”的大帽子，在这种情势下，不“自愿认捐”，还能有什么好办法？

　　据报道，海陵区此次要求教师捐款，将用于建立慈善、解困基金，帮助全区需要救济的困难群众。出发点充满善意，理由也很冠冕堂皇，但是细想一下，这毕竟是政府的事情，应该由政府出资或由社会慈善部门来做。人们想不通，政府在其他方面可以大手大脚，豪气得很，一花就是几千万、上亿，为什么轮到投资社会公共事业，就想到掏老百姓的口袋？

　　发自内心的捐款是件暖心的事情，而被逼捐款则让人很闹心，教师“被捐款”折射出权力太随意。什么时候能做到群众想捐就捐，我的钱袋我做主，才是社会的进步。在此基础上，人们更期待官员的权力能够“被规范”。