新时期的反腐机制亟待创新深化

　　大年初一，安徽省砀山县一些单位和县城居民收到了一封实名举报信，举报该县房产局长刘某有“贪污受贿、嫖娼”等行为。不仅如此，小刘随后又将这封举报信以《宁跟要饭的母亲，不跟当官的爹》为题，上传到中安在线论坛，迅速被天涯等国内知名论坛转载，引起了网民的热议。令人惊讶的是，这封举报信竟出自这名局长的前妻张某和17岁的儿子小刘之手。更出乎于人们意料的是，为抓住刘某“贪污受贿”的证据，小刘母子俩2月11日住进了局长办公室，看守室内3个保险柜整整8天时间，小刘母亲甚至用绳子把自己和保险柜捆在一起，要求纪检、检察等部门开柜调查。经清点，柜内有现金、存折、购物卡、古玩玉器以及首饰等财物。母子俩采用如此方式举报至亲，是大义灭亲还是因家庭矛盾所致的“ 亲情反腐”？目前还不得而知，尚待当地有关部门进行深入调查。（中安在线-新安晚报）

　　为抓住局长父亲、丈夫“贪污受贿”的证据，砀山小伙小刘和其母亲张某“共同作战”，坚守在局长办公室看守保险柜达8天之久，很多网友因此质疑有关部门办事效率低。面对质疑的记者，砀山县检察院办公室主任说，这个事情没法说，他们就是在那呆一百天我们也不知道。

　　“儿子举报父亲”的“亲人反腐”，这种在影视作品中都难得一见的现象，却在现实生活中活灵活现地又一次上演，再次证明了“世界之大，无奇不有”。虽然我们痛恨腐败，希望反腐队伍不断发展“壮大”，也见识了层出不穷的反腐新方式，但这种堪称奇特的反腐败方式，仍然带给我们匪夷所思的感受。“儿子举报父亲”、“媳妇举报公公”，乃至小偷、情妇和破烂王“反腐”，都是含有极其偶然因素的反腐，并不是严格意义上的反腐。一次又一次偶然性反腐事件的发生，面对反腐部门的低效率，我们不禁要问：一些反腐机制为什么失灵？某些反腐机制的“阳光”表现为何总在“风雨后”？ “儿子举报父亲”之类的“亲人反腐”，有喜亦有忧。

　　喜的是，刘局长虽被儿子“举报”，却未必就是一定不清白。尽管这一新闻事件充满纠葛，谁是谁非，我们有一大堆理由相信当地监察、反腐部门会给出一个客观公正的裁定，但我们也不能低估“儿子举报父亲”的进步意义。毕竟，有了这样的举报，不管举报人是谁，也许就意味着世间将少一个“贪官”。

　　不过，换个角度来看问题，我们就不难发现，大凡类似的“亲情举报”动机都有些复杂，往往带有情感上的纠葛，并非全部出于绝对的正义。就如砀山的“儿子协同母亲举报父亲”事件，也是因为家庭矛盾爆发、夫妻感情破裂离异，失望之极才引发举报，儿子只是希望父亲回到自己和母亲身边，一家人和睦相处。换言之，要是家庭和睦不节外生枝的话，这种“大义灭亲”的惊人举动恐怕就很难出现。

　　“亲人反腐”有喜亦有忧。反腐应当是制度的事情，有专门的公职机构和工作人员具体负责此类事情，家庭人员的责任主要在于劝阻和预防。毕竟，“亲人反腐”或“亲情反腐”的作用终究有限，由于其动机复杂也未必始终都能靠得住，只有依靠反腐制度彰显威力，依靠制度反腐才是正解。可有意思的是，这年头“亲人反腐”、“亲情反腐”却呈现增多的趋势，譬如，“丈夫规劝妻子”、“媳妇举报公公”，还有什么小偷反腐、情妇反腐、拆迁人员反腐、破烂王反腐等等。

　　“儿子举报父亲”、“媳妇举报公公”，乃至小偷、情妇反腐，某种程度上是将了反腐体制的“军”。一次次偶然性反腐事件的发生，或许是某些反腐机制失灵的表现；“亲情反腐”的增多绝对不是幸事，只能是我们这个社会反腐机制更大的悲哀，抑或是社会的“杯具”。

　　胡锦涛总书记不久前在十七届中纪委第五次全体会议上，强调要建设科学严密、完备管用的反腐倡廉制度体系，这些制度的提出、落实及不断的完善，折射出了中央对反腐倡廉建设“形势依然严峻，任务依然艰巨”，以及反腐败斗争长期性、复杂性、艰巨性的清醒认识，是“惩防并举、注重预防”方针的具体体现，可谓是抓住了反腐倡廉的“牛鼻子”，这是反腐败的治本之策。 新时期以来，我们党花大力气查处了不少大案要案，在一定程度上震慑了腐败分子，但是，腐败分子仍然“前腐后继”，各种腐败案件不断曝光。之所以如此，根本原因在于我们目前的反腐制度还不健全、不完善。反腐倡廉建设是个系统工程，各项反腐倡廉制度只有相互协调、衔接、配合，形成无缝隙的科学的制度体系，才不会给腐败分子留下可钻的机会，才能有效惩治和预防腐败。我们迫切需要运用改革的思路，在创新反腐防腐机制和体制上下工夫，推举措。应该进一步加强监督制度建设，加大监督制度创新力度，建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。