代表委员为何避谈“敏感”问题

　　有记者在“两会”上问人大代表、某地方农业部门负责人，如何看待毒奶粉、毒豇豆等食品安全问题接连出现问题？代表答曰：这么敏感的问题，你问我干什么？（3月8日广州日报）

　　前不久，在一些地方，毒奶粉卷土重来，毒豇豆弄得百姓提心吊胆。这，无疑与相关部门监管失范有关。就此问题采访与会人大代表，应该说是非常必要的。

　　那么，这位不知姓甚名谁的代表，为何拒绝回答记者的提问呢？原因不外有二：一是此君可能来自毒奶粉、毒豇豆肆虐的省市，自知难辞其咎，不敢如实作答；二是食品安全问题关乎百姓的健康与生命，与其说漏了嘴，弄得自己不好下台，不如当个谨言慎行的“太平代表”。

　　从有关全国“两会”的报道来看，这样的代表委员不在少数。无论是提案议案，还是讨论发言，他们要么洋洋洒洒，下笔千言，扯的尽是一些老生常谈的社会问题，要么口若悬河，慷慨陈词，只说普遍存在的某种现象，对问题的实质却避而不谈。至于当地存在的某些与民生、反贪有关，且带倾向性的“敏感问题”，一般很少有人公开提及，更莫说为百姓仗义执言、斗胆“放炮”了。而“老婆做家务，老公须发工资”、“必须为黄色正名”之类毫无“敏感”可言的提案议案，反倒屡见不鲜。

　　一些代表委员所以回避“敏感”问题，首先与整个大气候有关，诚如政协常委张维庆所言，“这年头讲真话越来越难了”；其次，是代表委员结构失衡造成的，书记市长等官员就坐在你身边，谁敢口无遮拦，有话直说？再者，不少代表委员由于深入基层调研不够，对某些敏感问题没有发言权，所以只好婉拒采访，或顾左右而言他。

　　代表委员竭力回避“敏感”问题，大唱无关痛痒的“四季歌”，不仅浪费宝贵的会议时间，而且有负公众对“两会”寄予的厚望与期待。看来，必须通过缜密的制度设计，防止这类不正常现象继续下去。