“洗脸死”疑似制度性悲剧的升级版

　　湖北荆州市公安县一名在押薛姓男子，4月7日离奇死在该县看守所。警方称，该男子溺亡在洗脸台水池里。此间有网上消息称，死者家属前往殡仪馆看薛某尸体时，发现其“身无片缕，口、耳、鼻中都有血迹”，遂怀疑死前曾“挨过打”。（4月9日荆楚网）

　　人，总是要死的，谁也无法抗拒。但，命殁于“躲猫猫”、“喝开水”，或“摔跤死”、“激动死”，无论怎么说，都让人头皮发麻，顿生恐惧。怎料想，现在，又蹦出个让人笑哭不得的“洗脸死”来。但，在真相浮出水面之前，我们只能说这种意外的死法，疑似制度性悲剧的升级版。　　　

　　此前，若干个“××死”，大多以警方涉嫌刑讯逼供，办案人员被移交司法机关处理而告终。但在?~发之初，各地警方的嗓门几乎高度一致，对外坚称不存在刑讯逼供行为，“坚持依法办事”的口号喊得比谁都要响。但事实证明，这多半是靠不住的。

　　所以如此，问题出在现行制度上。作为国家机器的一部分，公安机关拥有合法使用暴力的权力。然而，在现实中，这种权力几乎没有得到应有的制约。从抓捕、审讯嫌犯，到批捕后关押涉案人员，目前实行的是“一条龙执法”，尚无公安机关以外的第三方力量介入，确保嫌犯合法权益不受侵害。在此境况下，为了尽快破案，一些办案警察便不把嫌犯的人权当回事，希望通过刑讯逼供撬开嫌犯的嘴巴。而一旦因此引发非正常死亡事件，由于警方很难自证清白，势必引起死者家属对死因的质疑。万般无奈之下，警方只好搬出“激动死”、“洗脸死”之类理由，来回应死者家属和社会舆论的拷问。

　　上月底，公安部副部长刘金国表示，要强化责任追究。凡是在执法过程中导致涉案人员非正常死亡的，对直接领导、分管领导一律先停止执行职务。这当然不失为整治执法过程中涉案人员非正常死亡问题的一大举措。但在我看来，与其事后对当事人及其领导进行行政、司法问责，倒不如从现在起，抓紧完善、制定包括如何保障嫌犯合法权益在内的相关制度，逐步打破侦羁合一的权力运行格局，加大对警方执法的全踪监督。惟其如此，侮辱公众智商的制度性悲剧，才可能大大减少！