“名人故里之争”争什么

　　先有李白故里之争，后杜甫故里之争，再有赵云故里之争，甚至有了西门庆故里之争，这一系列的名人故里之争到底是在争什么？只为历史文化的传承，还是为了名人故里背后的社会影响，进而是为名人效应背后的经济利益，甚或只是以此作为形象工程政绩工程的借口？

　　说是为了名人文化的传承，从保护历史文化遗产继承文化传统的角度上说无可厚非。中国是有着五千年历史的文明古国，历史上有许多需要我们继承和发扬的优良文化传统和宝贵精神文化财富。然而随着改革开放不断深入，市场经济大力的同时，对文化遗产的保护力度显然有跟不上经济发展步伐的端倪。在此种背景下，高调论证名人故里的确切地点，从一定程度上提升了民众对历史的兴趣程度，也在某从角度上反映了政府对历史的关注。在名人故里之争过程中，本身就包含了对历史价值的争夺，而如果又是以文化的传承为出发点，实乃幸事！

　　纯粹只为文化传承似乎太单纯了，这文化在彼处可传承，又何必要争到此处来传承？这种争与其说是只为文化的传承不如说是为了自己去传承文化。为何自己要争着去传承名人文化，首先是因为名人顾名思义有其不同于一般人的文化影响力和社会号召力。名人故里之争，争的是社会影响力和社会号召力。这亦没有太多的不妥，试想祖国地大物博，一个地方要在这样的大平台上露个脸何其难。名人故里这一历史的文化的招牌如果能提升该地的社会知名度和社会影响，运用得好，自然对该地的发展多有裨益，何乐不为？

　　提高本地知名度、扩大本地影响力显然也还不是名人故里之争的终极目的，争夺名人故里进而争夺知名度和影响力，其根本原因在于知名度和影响力背后有着潜在的经济利益，争夺名人故里争夺的其实是名人效应背后的经济利益。名人故里效应以其保护历史文化遗产的正当性为当地历史旅游资源的开发提供了不可或缺的资源，对推动当地旅游产业发展进而带动当地经济发展有着重要的意义。旅游业被称作“无烟工业”，利用好名人故里这一资源，发展好了当地旅游业，既发展了经济，又不至于带来工业污染，还保护了历史文化遗产，可谓一石三鸟，大有可为！

　　然而，在因名人故里而得益的同时还必须防止岔道。一方面，要避免恶性竞争。在名人故里之争的过程中显然要耗费巨大的政府资源，处理不好甚至造成争夺地之间的两败俱伤，结果得不偿失。如果能用良性的方式来互动，争夺地之间本着共同开发资源共享的原则共同利用名人故里的历史文化资源，岂不更好？另一方面，要防止急功近利。在这一系列的名人故里之争中出现了许多急功近利的不良现象。有些地方政府以名人故里的噱头招商引资，进而大兴土木，却未考虑开发的适度性和必要性，因为名人故里建设的缘故让许多本地其他的历史文化遗产没有得到应有的保护，名人故里文化遗产保护仅仅成了当地政府要政绩而大搞形象工程的借口。劳民伤财，实在不该！

　　名人故里之争不只争影响力更争背后的经济效益，但重要是在争的过程中避免走岔道，防止走上恶意竞争急功近利的歪道，要走上的是良性竞争共同开发的康庄正道，实现真正的惠民利民。