最后，公民的财产权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，虽然陈甲未能提供相关直接证据对其损失数额进行证明，但陈乙饲养的鸭群对陈甲培育的秧苗在一定程度上造成了损害，陈乙作为饲养者未尽到管理义务，应对陈甲的相应损失承担赔偿责任。因证人证言仅能够证明陈甲的秧苗于2017年和2018年被陈乙的鸭群损害，结合陈甲及证人对秧苗受损程度、损失大小的陈述，参照本地谷种、棚膜市场价格及人工费水平等因素，本院酌定陈甲2017年的秧苗损失为800元（2000元×40%），2018年的秧苗损失为300元（2000元×50%×30%）。对陈甲主张的交通费，本院酌情支持50元。故法院判决陈乙赔偿陈甲财产损失共计1150元，以示对陈甲合法权益的保护，对陈乙侵权行为的惩戒。
本案中，法院并未机械地适用证据规则，判决驳回其诉讼请求，而是充分考虑个案的特殊性，通过对案件事实和证据的严格审查，在确定损害行为与财产损失存在因果关系的前提下，综合相关酌定因素，在原告的诉请范围内酌定赔偿金额，既符合立法精神及法律原则、规则，又务实地体现了法官的自由裁量，是合理运用法官自由心证来解决损害赔偿纠纷的有益尝试。
