市容整治不可逾越阳台那堵墙

　　目前，重庆主城各区正在大力进行主干道环境综合整治，市建委已编制出台《重庆市主城区主干道环境综合改造技术导则》。要求建筑应改造成反映当地时代特征的景观，开敞的阳台、露台应禁止堆放杂物、晾晒衣物，原则上不安装防盗网等等。（5月24日《重庆晚报》）

　　为了市容的整洁，专门出台一项“规则”，而且细致到市民家的阳台、防盗网该如何安放，政府这种对“城市面貌”的关切可谓举世罕见。重视市容有错吗？当然没有，至少从目前的效果来看，“不少人”是对其大加赞赏的。虽然我和他们的审美观很不同，丝毫不认为不堆杂物、不晾衣服的阳台有什么“生活情趣”可言，但誓死捍卫他们“审美”的权利。

　　还是得说说为什么不挂衣服的阳台不好看。因为在笔者看来，阳台本来就一块自由安排的空间，只要主人愿意，在上面栽花养草都可以，至于晾衣服则几乎是从有楼房起就有这种传统，不在阳台上晾衣服难道在卫生间晾吗？所以，每次看到公寓中“白衣飘飘”的盛景，不但不觉得有丝毫不惬，反而觉得那才叫生活，实足的市民的生活。如今，为了市容，就不让在自家阳台晾衣服，这等于是说我们失去了对自家阳台的支配权。城市“整容”整到这份儿上，忒有些不合理。

　　不否认，在这场“责任到户”“细致到一根水管的铺设”的市容整治，使居民生活环境更为整洁舒适。但瑜不掩瑕。再怎么“整容”，也该有个“公权私权”的分界。城市街道，路灯，公交车，该如何设置，当然更多的要依靠“公权的调度”。但阳台和防盗网，毕竟是公民的自家财产，居民对其毋庸置疑地享有完全的支配权，这种“私权”不应该以整治市容为借口被忽视。

　　为了迎接世博，就要求大家别穿睡衣出门；为了主干道洁净，就要求大家把阳台空着。如出一辙的“要求”后，藏匿着公权对私权的窥测和轻视。穿睡衣出门，阳台上摆杂物，到底多大程度上影响了所谓“大环境”的美好？这是个亟需考证的问题，就像刚才说的，在阳台上晾衣服有其存在的传统和合理性，毕竟如今人们有套房已是“累死累活”，并不奢求还有个专门晾衣的房间。更重要的是，并不是所有人都认为在楼房上晾衣服是个陋习，反而觉得那是城市里一道靓丽的风景线。难道家家户户把阳台弄得光秃秃的，一点“人气”都没有，就很好看吗？那不如天天去工地上瞻仰“在建房”。

　　审美观，就像天下没有两片相同的树叶一样，是因人而异。偏偏，我们的市容整治，总是变成了一场“强推某些人审美趣味”的游戏。你的阳台，却要嫁接上他人的审美观。这不啻是一种“审美霸权”。这种挟公害私的“山大王”做派，该有所收敛了。城市整容，不应逾越阳台那堵墙，因为那是公权与民权的界限。