假如教材洁癖披上法律马甲

　　近日，首都师范大学文学院教授侯会在博客里表示，现行初中语文课本里的《鲁提辖拳打镇关西》一文应该拿掉，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子们带来不良影响。（6月3日新京报）

　　《鲁提辖拳打镇关西》选自《水浒传》第三回。作品通过鲁提辖酒楼偶遇金氏父女，询问啼哭缘由，震怒之下，三拳打死镇关西的精彩场面，生动而鲜活地展现了鲁达路见不见，拔刀相助的侠义性格和好汉本色。毫无疑问，鲁达和镇关西，是作者建立的善与恶的文学镜像；暴力与血腥背后，彰显的是正义战胜邪恶。如果，有人硬要剥离历史背景，去钻古典小说的牛角尖，或者生搬硬套，来个“古为今用”，那么，鲁达的致命“失误”在于动手之前，没有经过当地官府核准，属于有违法之嫌的“见义勇为”。幸亏，侯教授不是法学专家，否则，鲁达是个面临刑事问责的“法盲”，没准将成为提议删除《鲁提辖拳打镇关西》的重要理由。

　　倘若侯教授兼治法学，那么，入选人教版五年级下册，描写武松打虎的《景阳冈》，恐怕也得从教材中剔除才是。店家树立的“警示牌”，明明说了“三碗不过岗”，而嗜酒如命的武松，偏偏不听劝告，喝得酩酊大醉，这且不去说他。更重要的是，他武某人三下五去二，徒手打死猛虎一只。若用今天的刑律考量，此举涉嫌猎杀国家一级保护动物，判他坐个三五年大牢，是不成半点问题的。然而，几十年来，出现在初中教材上的武松，居然一直以正面形象示人。这，分明是把嫌犯当英雄嘛，广大青少年能不深受其害？

　　我们庆幸侯教授术业有专攻，古典文学造诣颇深，目前尚未涉足法学领域。假如他的学术道德洁癖，再披上法律的光鲜马甲，梁山一百零八将只怕都会被认定为十恶不赦的犯罪分子。据此，且莫说《水浒传》相关内容无法进入中学教材，说不定他还会高瞻远瞩，提议将《水浒传》列作充斥暴力与血腥，乃至有碍现代法治建设的禁书呢！