谨防人大述职评议成为贪官护身符

　　原江西省交通厅厅长，现省人大常委会委员、财经委副主任委员蒲日新，近日已被双规。这是继2008年该省交通厅腐败窝案之后，当地曝出的又一涉贪大案。据说，蒲日新的司机被查贪污1000多万，致其事发。（5月29日新快报）

　　蒲日新究竟存在哪些违法乱纪行为？纪检部门目前尚未对外公布。但一般而言，仅因身边工作人员涉嫌犯罪，是不会轻易双规相关官员的。这就是说，蒲日新的屁股肯定很不干净，说不定此前交通厅腐败窝案中的任何一位，和他蒲大官人相比，都有可能是小巫见大巫。

　　令人玩味的是，正义网在披露蒲日新被双规消息的同时，全文照录了2005年5月26日，江西省人大对时任省交通厅厅长蒲日新的述职评议结果。在“恪守廉洁自律，狠抓党风廉政建设”一项中，有这么一段十分扎眼的文字：“蒲日新同志严于律己，以身作则，坚持抓反腐败和党风廉政建设不放松，在工作中注意抓班子，带队伍，树表率，要求自己和配偶、子女、亲属及身边工作人员严格执行廉政建设的有关要求……”（5月29日正义网：《赣交通厅长蒲日新被双规 司机贪污千万》）。人大如此高度评价蒲日新，无疑在当地为其树立了一个清正廉明的为官形象。甚至可以说，如果不是他的司机东窗事发，“挖出萝卜带出泥”，没准他蒲副主任现在照样在以难得的清官模样示人。

　　述职评议，是地方人大及其常委会依法行使职权，监督政府官员的一种制度性安排。客观地说，人大不是纪检监察、司法部门，没有侦查、处置腐败官员的工作职能，难以判断谁是潜伏的贪官。所以，绝大多数情况下，只要某官员在相关部门没留案底，人大都会例行公事，对其“述廉”作出肯定性评价，而且措词大多千遍一律，满纸尽是大而化之的“党八股”。拿这样的评议用语，套在一位两袖清风的官员身上，虽有溢美之嫌，但问题倒不太大。然而，在现实中，不少贪官曾不止一次地享此“殊荣”，进而贪得无厌，胆子越来越大，直至弄得自己下不了台。如此，人大的评议不仅没有半点公信力可言，反倒被某些贪官当成了以权谋私的“护身符”。

　　这些年来，贪官在沦为阶下囚之前，在向当地人大述廉时，哪个不是慷慨陈词，把自己说得跟不食人间烟火似的？而一些地方人大则用标准的政治术语，对述廉官员逐个褒奖一番，形式主义的意味，是不是太浓了一点？所以我认为，在没有更好的评议方式出台之前，不妨暂停官员述职中的“述廉”环节，以免闹出更多类似江西人大，将贪官蒲日新“评议”为“廉吏”的笑话来！