“性早熟”事件警示：孩子的事无小事

　　在沸沸扬扬半个月之后，事情总算有了个实质性进展。8月15日下午，卫生部通报“圣元乳粉疑致儿童性早熟”调查结果，确认湖北3名婴幼儿乳房早发育与食用圣元乳粉无关；抽检的圣元乳粉和其他婴幼儿乳粉，激素含量没有异常。因无“标准”，检测结果表述为“未检出己烯雌酚和醋酸甲孕酮等禁用的外源性性激素，内源性雌激素和孕激素的检出值符合国内外文献报道的含量范围”。

　　说实在的，我也希望是这样的结果，更希望这个结果是科学的、权威的、真实的、有效的，经得起历史的检验。

　　要把两件事情关联起来，有诸多的条件，中间一个链条断了，或者不符合逻辑，那么就可能“牵强附会”。逻辑需要常识、常理，不能靠自己的蛮想。“乳粉”与“性早熟”之间，大抵也是这样关系。

　　首先，婴幼儿的“性早熟”，就有真性的与假性的，就像孩子有真性近视与假性近视一样。最初我看到有关孩子“性早熟”的报道，就说得区分真性的与假性的。我非常清晰地记得，我最小的妹妹，还在母亲怀抱里的时候，也出现了“乳房发育”的情况，母亲很担心。要知道，那是三十多年前，是在农村，是在穷苦人家，饭都吃不饱，根本就没有什么乳粉可吃，可是，小小女婴，胸部竟然也非常明显地突出出来。我那时年纪小，当然不知道所以然，但乡村医院的医生倒说得很干脆：不要紧的，没事的，过一段时间就会好去的。果然，后来突起的部位消退了，恢复了自然。很显然，那不是什么真的“性早熟”，医学的专业说法是“单纯性乳房早发育，到两岁之后会自动消退”，确实就是这样啊。

　　基于我亲见这样的情形，所以我顺其自然地相信卫生部召集3位儿科内分泌专会诊武汉3名婴儿的结果：这不是真的“性早熟”。浙江大学医学院儿童医院专家梁黎也参加了这次会诊，事后梁医师对《都市快报》记者有一番分析，说清了基本的科学道理，而且十几个月的毛毛头乳房摸起来有肿块在临床上的发生率很高，达到千分之一以上。

　　孩子本身就不是真的“性早熟”，这与某某奶粉的关联，就失去了大前提。当然，家长怀疑乳粉中雌激素过量导致婴儿“性早熟”，这也很可以理解，毕竟现在个把孩子是宝贝的宝贝，而且公众的科学知识实在极不普及，一个张悟本的“养生之道”都可以骗倒那么多百姓，现在自己的宝贝孩子刚出生不久就出现异常，谁不会有个想七想八的？要知道，三鹿奶粉，殷鉴不远啊。

　　孩子的事，无小事。媒体反映问题、提出质疑，这是对公众的负责、对健康的负责，不能轻易对媒体行为做诛心之论。可是，我没想到的是，圣元企业一下就急昏了头，高调扬言要状告媒体。唉，这哪里是一起好好解决问题的方式方法啊，结果事情必然是越烤越糊。

　　其实，理性分析，乳粉企业是不必也不会傻到去人为添加什么雌激素的。因为我国根本就没有这个检测标准和要求，不像那添加三聚氰胺是为了蛋白检测指标过关。但乳粉原料来自牛奶，奶牛在催奶、在治病、在饲养过程中，是完全有可能摄入雌激素的，这就为后道工序的乳粉制作埋下了隐患。这就是婴幼儿乳粉可能含有雌激素的逻辑依据和理论可能。但你这个乳粉有这个可能，那么另一品牌的乳粉同样也有这个可能。而婴幼儿真的性早熟中，有多种原因与可能，比如专家说吃不当季的食物、晚上开灯睡觉都可能刺激孩子性早熟。那么，说某一品牌乳粉导致孩子性早熟，只是无数个可能中的一个。

　　遗憾的是，在这个事件过程中，由于标准缺少、权威缺失、各类专家自说自话，公众又缺乏相关的科学知识，所以就弄得乱成了一团。混乱时间越久，公众就越不相信政府职能部门宣告的结果，“被公关”“无公信”就会成为许多人的习惯看法。由此则可见，政府面对公众的事，同样也无小事。