造假环境里“疯狂诺奖”宁可不要

　　著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁10日在成都电子科技大学演讲，向大学生推荐书籍，传授学习方法，并预言中国本土10年内将出现诺贝尔奖获得者。 (9月10日中国新闻网)

　　又闻诺奖预言，令人魂牵梦萦。这样的预言不是第一回聆听，而且都是华人诺奖获得者所言。四年前，蜚声全球的物理学家、诺贝尔奖获得者丁肇中教授做客兰州大学时就大胆预言，随着中国社会、经济、科技的飞速发展，有四分之一的诺贝尔奖应该是中国人的。大师们的爱国情结溢于言表，令人感佩，诺奖预言令国人对未来科技精英走向世界充满信心，折射出大师们对中国当下科技界与青年一代寄予厚望的良苦用心，鞭策与激励之意尽在其中。

　　然而，公众却没有一个好的心情去想像中国人走向诺奖领奖台那一刻的荣耀与辉煌，因为从大师传递给我们的梦想中回望现实，学术田野是那么的一片荒芜与苍凉。就像打开网络会看到小龙虾为问题食品又添一名新成员一样，学术造假事件几乎令人们审丑疲劳，见怪不怪。就连学术界也开始如入鲍鱼之市，约50%的科技工作者坦言身边的学术不端现象很普遍，有相当比例的人对此表示出“宽容”。远的不说，就算最近的新闻条目里就有“北科大1名院长被指论文剽窃，承认有连带责任”、“清华教授汪晖被指抄袭，近6月仍无定论”、“退休教授起诉西安交大博导剽窃，校方称无欺骗行为”等等。而近年来涉及论文抄袭剽窃、学历造假、考试舞弊事件不时见诸报端，甚至连飞行员的资质都出现了造假现象。更为令人担忧的是，查处学术造假事件，往往认定为学术道德问题予以“冷处理”，而更多的是基于“家丑不可外扬”的考量大事化小，小事化了，最终不了了之。

　　大师给了国人一个“诺贝尔梦想”，固然应唤起科技界“十年磨一剑”，但是，比拿诺贝尔奖更重要的是净化学术土壤，营造诚信环境，保护科技创新。方舟子被打，痛在了每个有良知者的身上。但是，仅有民间“打假斗士”是靠不住的。即便方舟子悬赏20万找出打击报复的真凶，私力救济也永远抵挡不住学术造假巨大附加值的利益驱使。人们不敢想像，打不倒学术造假，在层出不穷“学历门”、“造假门”的朦胧夜色里，在“可以复制”的“唐骏成功学”的潜移默化之下，国人诺贝尔奖的梦想就可能会变得魔鬼般的疯狂，就会“隆重推出”中国的“黄禹锡”，甚至要不了十年就能拿到了诺奖，而未能捂热，诺贝尔奖委员会就会收到造假举报。如此“诺奖”，是福是祸，不言自明。

　　一位芝加哥大学的诺贝尔经济学奖获得者曾说：“芝加哥大学的经济学教授可以一篇论文都没有，但他必须能够良性地影响公众，有着难以被疏忽的专业权威。”诺奖之梦是要继续做下去的，但中国的科技界更需从大师的身上借鉴学术良知与严谨的科学精神，反思当下的困惑，寻求自省与自律。而决策者应将学术造假事件放置于整个社会大环境之中，从制度机制上营造一个对造假者零容忍的强烈氛围，改革学术评价体系，并持之以恒，强化问责。否则，缺乏良好学术环境与精英人格支撑的“疯狂诺奖”，宁愿不要。