5年用6度电的“节能先锋”怎忍心宣传

　　10月21日，网友“BENZ”在网络发了一篇帖子《“最节电的人”五年只用6.1度电！》，介绍了重庆开县临江镇福德村二组村民74岁的张青田老人的节电“事迹”，称这位老人为“节能先锋”（《重庆商报》10月25日）

　　节能、低碳、环保等都是现在的热词，热词热到一定程度就会改变人们对一些生活场景的价值判断，比如媒体给张青田老人扣上“节能先锋”就是最新的典型例子。这位村里的五保户老人在节能方面的“事迹”是被一个时年22岁的大学生村官发现的，他深有感触地说“很多看似不可能的事，真的就发生在我们身边。”在我看来，这个感触太荒唐，太缺乏人性的关怀，跟当年城里人感慨村里人吃粗粮更有营养的思维好有一比。

　　现在讲究节能、低碳已经形成了一种不健康的原教旨主义倾向，毫不考虑社会发展的需要，不考虑人类生活品质提高的需要，一味强调节能、低碳，大有把人类赶回到茹毛饮血时代的冲动。凡事都要有个度，将节能也是如此，过了这个度就是瞎折腾、没头脑。一个农村的无儿无女的五保户的生活图象在“五年只用6.1度电”的事迹面前展示的如此凄凉、灰暗。新闻报道也提到了奇迹发生的具体做法：家中不置办任何电器，天一黑就睡觉。这种拒绝现代文明的生活方式跟100年前的中国人有什么区别？这样的生活方式的存在不仅不值得提倡，反而值得人们反思，如何让无儿无女的五保户过上现代化的幸福生活。

　　其实，这种事情换在若干年前，张青田老人绝不会成为什么“节能先锋”，社会也不会对刚刚从煤油灯时代升级到电灯时代的落后地区，提什么节能要求。反而更乐见他们好好感受迟来的现代文明生活。事实上，我们听到更多的是，在一些地方因为农民没有足够的钱交日益上涨的电费，而不得不采取消减用电项目的方式被动节能。似张青田老人这般有能力消费而断然拒绝消费的确为凤毛麟角，因为，对于农村用户来说，提倡科学用电比扼杀生活品质更人道。

　　在中国这样一个发展不均衡的国家里，完全应该存在不同的消费观念，没有必要为了迎合某种潮流而刻意地在全民中进行无差别的不合时宜的消费运动。还以用电为例，我以为城里人比农村人用电多，也应比农村人负有更多的节能义务；而城里人中富人又比平民用电多，也应比平民负有更多的节能义务。既让城里人学会节电，又让村里人安心用电，两者并不矛盾。这才吻合中国国情，也才能够开创一个可持续、不扰民的低碳时代。

　　“节能先锋”竟然出现在偏远的落后地区农村，这本身就是一件错位的事情，但是媒体竟然没有意识到其中的诡异之处。从另外一个角度也说明，当前，我们对节能、低碳诸热词的认识仍存在巨大的分歧，需要重新凝聚共识。不明就里、眉毛胡子一把抓式的推广普及节能意识法该到了反思的时候。