“缺席门”暴露问责缺位真问题

　　昨天，北京市市政市容委针对冬季特点召开部署安全生产工作会议，16区县市政市容委中，除了海淀区到会的是“一把手”外，其他15区县“一把手”集体缺席，代由下属工作人员出席。且在会议中，部分人呼噜声连片，甚至盖过讲话。（11月24日　《新京报》）

　　一个重要且时间并不长的会议，竟然绝大部分应参加会议的“一把手”缺席，既使是代会人员也是睡得香甜。显然，会议的重要性和严肃性就在这“缺”与“睡”中变得无关紧要了。难怪主持会议的市政市容委副主任母秉杰生气地质问“还有什么比安全生产更重要？”可这种生气之后又能怎样？

　　年尾岁终，单位“一把手”工作繁忙，这是事实。但这种“忙”其实就包含有参加各种各样的会议。在此，姑且不论这次会议是否真的很重要，但至少安全生产重于泰山。让普通工作人员代会，在某种程度上就是安全防范意识不强的表现。

　　而透析“缺席门”事件，真正暴露出的不仅是安全意识问题，更重要的是主管部门问责机制的严重缺位。数据显示，今年1至10月份，北京市政市容领域内发生安全事故537起，其中燃气事故116起。试问，在如此多的安全事故中，监管部门是否存在失职行为，问责是否真正到位，处理了多少人。倘若事故发生后，主管部门只停留于大会小会“声色俱厉”，而缺失极具威慑力的问责，那么谁会重视会议上的空洞说教呢？

　　上海“11•15”特别重大火灾事故，给城市安全生产敲响了强力警钟。如何防患于未然，我们不能仅停留于会议上的安排部署，更多的应严厉排查，实行地毯式的清理，对发现的问题，毫不手软地予以问责。如果问责能让相关责任人胆颤心惊、如履薄冰，恐怕参加安全生产之类的会议也就无人敢缺席了。

　　因而，过多地批评缺会人员无济于事，关键是让问责机制坚挺起来。问责到了位，任何工作都不会出现“缺席”现象。