“日记门”主角被免缘何“不便透露”

　　2010年11月，网帖《腐败书记微博》以匿名形式，影射湖北恩施州公安局副局长谭志国在升迁过程中涉及淫乱、权力寻租、行贿受贿等违法违纪行为。事发后，当地纪委展开调查，谭本人则否认自己存在上述问题。昨日，记者从恩施州公安局证实，谭志国已被免去州公安局副局长职务。（2月25日　《新京报》）

　　被网络日记影射腐败的副局长被免，这本是一件好事，至少说明了政府对网贴的重视和关注，更深一步说这是对民意的尊重。然谭是否因网贴所影射的腐败原因被免，当地却遮遮掩掩，莫免让人猜疑多多。

　　记者采访获悉谭已被“党内严警、行政撤职”。可该州公安局长却称该消息不实。然州政府官网公布的一份人事任免信息中却明明白白地写着“免去谭志国同志州公安局副局长职务”。尔后该局长又称谭“是否违法违纪，暂不便透露”，谭被免“只是组织程序，不属组织处理”。

　　已经被给予纪律处分，却不承认“违法违纪”；已经被免职，却称“组织程序”。面对已公开的事实，公安局长却与公众玩起了猜迷语的游戏，缘何？

　　其一，可能是谭的违纪违法事实还真的没有完全查清，因而“不能透露”。可问题是，既然事实没有查清，缘何又有了“党内严警、行政撤职”的纪律处分？这种闻风而动是否“事实清楚，证据确凿”？

　　其二，这种处理只是释稀公众质疑的一种缓宜之计，待事情随时间的推移淡出公众视野时再东山再起，因而其中的猫腻不“不可透露”。“问题官员”闪电复出已非个例。

　　其三，谭的违法违纪可能会“拔出萝卜带出泥”，牵出背后的其他人或保护伞，因而相关方面想大事化小、小事化了，低调处理此事。

　　本来，官员因违法违纪被免，这是法理之中的事，可以而且应该公开。然有关方面偏要闪烁其词、故弄玄虚，搞得神神秘秘，其实这是抹杀公众的知情权，规避社会的监督。