回应“被盗千万”谦卑一些又何妨

　　网爆河南沈丘县教育局长家被盗，发现一张存折存款一千余万元，10月10日，中新网记者联系到沈丘县教育局局长范亮，范亮说网上发的帖子纯属人身攻击，无稽之谈。(10月10日中国新闻网)

　　众多网友“围观”的网贴称，“周口沈丘县教育局局长范亮，家中被盗存折存款一千余万，光现金丢失就30多万，古玩字画，金项链等还未计算在内。该局长还在其他城市均购置有房产，大城市的房产价值大家可想而知了。”显然，网友“习惯性猜想”占了很大成分。不过，涉事官员的回应过于强悍，根本就没有把网友质疑放在眼里，自然无法唤回网友的信任。其实，回应“被盗千万存折”谦卑一些又何妨？

　　网友的浮想联翩并非一点根据也没有。在以往的官员腐败案中，有的贪官隐瞒境外存款案达10年之久；小偷光顾贪官露馅，偷出“家财万贯”；房屋拆迁牵出“几十万元存折”等等，这些从一个侧面折射出贪官隐藏之深，“潜伏之道”成为腐败官员的“护身秘笈”，同时也暴露了贪官逃避监督和心中有鬼的畏惧与忐忑。“被盗千万存折”有还是没有，最好的回应是官方与个人的双管齐下。

　　近年来，“网曝官丑”为反腐部门查处腐败案件节约了不少成本。相当一部分网帖晒出官员的财产和违法乱纪的丑行，反腐顺藤摸瓜，跟踪查处，官员清廉与否，立马见底。教育局长“被盗千万存折”的帖子很早就有了，既然当地公安部门和纪检部门都未介入调查，又没有最终的官方结论，凭什么说“纯属谣传”？凭什么说发帖是“恶意攻击”？要为“家丑”灭火，最好的办法不是装聋作哑，而是针对网帖所曝的疑点跟进调查，让真相浮出水面，一来回应网民质疑，二来如确为无中生有的造谣，也好还官员一个清白，对造谣者追究责任。就此事而言，调查起来并不复杂，因为既然网曝为“被盗”，公安部门就该记录在案。辖区警方如实公布案情，协助相关部门展开调查，相信很快就能水落石出。

　　不久前，益阳电视台记者向当选连任的市委书记马勇问及财产和家人就业情况，马勇将自己和家人的财产情况和盘托出，受到热评。官员能自曝财产，至少说明他能尊重民众知情权，既显得落落大方的自信，又体现了配合监督的官德。既然沈丘县教育局长的家庭财产问题已被众多网友围观，不亚于一次直逼当事人的追问，何不“单刀赴会”，直入主题，将个人财产情况公诸于众？这是最为理智与务实的危机公关。用好了，不仅消除猜疑，公众还会为官员加分；不敢用恰恰说明涉事官员没底气，而一句语焉不详、盛气凌人的“无稽之谈”，只会使网络曝光继续发酵和升级，当事人或许会半夜敲门心里慌慌。