“穿草鞋”的举报与“庶民的胜利”

　　近日，有网友在华声论坛爆料称，四川双流县委常委、副县长廖维忠热衷名牌，且穿着价值五六千的意大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋视察工作。为此，双流县委宣传部发微博称：鞋子是廖妻作为生日礼物买的，约4000元，帖子是因廖“拒绝企业不合理要求，遭对方恶意发帖，他已向组织说明情况”。(12月1日南方都市报)

　　“天价鞋”新闻一出，即引起网友热议，原因就在于，这双鞋究竟从何而来，鞋里有没有贪腐的成份，有人甚至将副县长的“天价鞋”与周久耕“天价烟”相类比，并匆忙得出结论：又捉住了一个贪官。

　　尽管从后续报道中得知，这双鞋是副县长妻子送上的生日礼物，也没能关上“天价鞋”门，事件还有继续发酵的趋势。公众纠结之处在于，县长一双鞋，百姓几年粮，在全国还有1.28亿绝对贫困人口的现实境况下，一个副县长竟穿如此名贵的皮鞋，共产党艰苦朴素本色被抛至一边不说，也无形中拉开了与老百姓之间的距离，还如何与老百姓“打成一片”，谈什么“执政为民”？反感副县长“天价鞋”者，大都是“穿草鞋”的普通群众，廖副县长的皮鞋得以曝光，就是“穿草鞋”对“穿皮鞋”的举报。

　　当然，官员是人不是神，在经济发展、财富收入增多的同时，已经不再满足于“一房一床三餐饭”的低级享受，他们的消费水平也要与时俱进。而且，一些赶时髦的孩子可以穿1000多元一双篮球鞋，买5000元一个iPhone，一位副县长经常出入重要场合，置办一两件像样的“行头”也未尝不可，毕竟不能苛求现代官员都像雷锋那样“新三年旧三年缝缝补补又三年”。

　　官员的一双鞋子能够进入公众视野，说明监督无处不在，官员已经“无处可藏”。“防民之口，甚于防川”，要想堵住公众对“天价鞋”的猜疑，有关部门必须重视“穿草鞋”的举报，对这位副县长的廉洁从政情况进行全方位考察，看是遭人“暗算”，还是确有贪腐行为，从而还原一双鞋子的真相。此前，抽“天价烟”的周久耕倒了，那是因为他为官不洁，这次，“穿草鞋”的“庶民”会不会胜利，还要靠事实说话。如果经过组织调查，副县长为官“干净”，鞋子来路正当，不属寅吃卯粮的超前消费，公众就别给人家“穿小鞋”、“扣帽子”，副县长尽可以穿自己的鞋，走自己的路，让别人说去吧。