医院排行榜，“一厢情愿”的导医指南

　　得了病，谁都想找最好的医院、最好的医生。复旦大学医院管理研究所11月19日发布《2010年中国最佳医院排行榜》，应该说是一个很好的导医指南，甚至值得收藏以备不时之需。不过，排行榜一经发布也引起了广泛关注。榜单本身产生的社会效应也在不断地发酵。（11月24日　人民网）

　　时下，这“榜”那“榜”总是打着炫目的招牌“横空出世”，让民众看得眼花缭乱，也有点心理疲惫。这并非说这类“榜”的可信度、权威性不高，而是对民众而言其究竟有多大现实意义，值得考量。没有民众的认可，所谓的权威发布只不过看起来很美，难有生存的空间。

　　就拿医院排行榜来说，称其为“很好的导医指南”，可能是发布者“一厢情愿”的漂亮说词，其如何科学导医、正确导向等，这都是排行榜本身不能解决的问题。事实上，当下民众上医院看病，既使是到国内著名的大医院就诊，也会普遍遇到“三长一短”的烦恼，即挂号排队时间长、看病等候时间长、取药排队时间长、看病时间短。而医患矛盾和纠纷，更是层出不穷。倘若这些与患者息息相关的现实问题不能解决，再具权威性的排行榜都会黯然失色。

　　而且，这种排行榜的实际作用还有可能适得其反。报道称，位于排行榜前35所国内顶级医院中有20所集中在北京和上海。这就反映出了当前医疗资源配置的严重不平衡，优质医疗资源扎堆集中于大城市，而边远地区医疗设备落后，医疗技术人员稀缺。这种不平衡性，也使得排行榜缺失广泛性、代表性和公正性。

　　更重要的是，医疗资源配置失衡，由此而滋生的两种不良社会现象不可回避，一是会使相当多的民众对社会的公平、正义产生质疑，进而影响社会和谐；二是大医院人满为患，而基层社区医院门可罗雀，这与当前大力发展社区医疗的医改方针相悖。

　　多年来，看病难、看病贵，一直是制约社会发展的一道“瓶颈”，也颇受民众的诟病。因此，普通民众不需要那种说得天花乱坠的排行榜。在他们看来，只要能在医院享受到公正公平、优质热情的医疗服务，这就是他们心中最顶级的好医院。