由“默契赛”反思规则怪圈

　　冬运会短道速滑男子1000米决赛上，场边的观众在高喊“长春加油”，场上的3名长春选手却默契地紧跟在一名解放军选手之后，没有赶超也没有冲刺，把金牌拱手让给了对手。观众们最终恍然大悟，大声斥责：“太假了！”（1月11日《中国青年报》）

　　胜败乃兵将常事，尤其在竞争激烈、瞬息万变的赛场上，一切皆有可能。然而，一场短道速滑比赛能引起在场观众和记者的质普遍疑和不满，指责其为“默契赛”，选手们的敷衍程度可见一斑，连假戏都不愿真做了。

　　众所周知，竞技体育的灵魂在于公平，默契比赛、金牌内定，却让运动失去了应有的精彩，味同嚼蜡。试想一下，当我们还在场边呐喊助威，激情澎湃，殊不知看到只是一场结局早就注定的表演，这是怎样一种被欺骗的感觉。不过，对于这场默契赛，我们的愤懑情绪该向哪里宣泄？

　　指责选手吗？显然不能。因为参加比赛，无非是追求一个好的结果。而默契地让解放军选手夺冠，似乎就是最好的结果。由于本届冬运会男子短道速滑1000米的成绩被带入明年的全运会，宋伟龙既是解放军选手，同时也是吉林省选手，这就意味着解放军和吉林省都拿到一枚全运金牌，从而保证双方的利益最大化，皆大欢喜。

　　默契比赛的症结，不在人性善恶，而在于制度设计不当所形成的规则怪圈。最终进入本届冬运会短道速滑男子1000米决赛的，是3名长春选手和1名解放军选手。在合分计算的比赛规则下，让3名长春选手夺冠，都不如让有着双重身份的解放军选手夺冠。这样一来，吉林省的全运金牌不受影响，还能送给解放军队一个顺水人情，希冀其日后投桃报李。

　　看了一场“默契赛”，让我们很窝心，大呼上当。但在现实生活中，又有多少怪现状缘于规则怪圈。比如，由于相关规定过于僵化，“假离婚”随拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务、孩子上学等问题粉墨登场，成为获取利益的工具。这条成功捷径让很多夫妻纷纷复制效仿，不仅是对神圣婚姻的亵渎，更潜在着巨大的风险。再比如，一些高校片面强调论文发表数量，用计件工的方式确定教师绩效工资，将本应有独立人格、学术道德和学术创见的大学教授，活生生逼成为完成论文量沉迷于制造学术垃圾的“论文民工”。

　　没有规则，不成方圆。但这规则不仅要有，更要科学合理，不存在悖论漏洞。正如邓小平同志所言：“好的制度让坏人变好，坏的制度让好人变坏”，规则的好坏直接决定执行者的行动力。我们所要做的，就是通过科学研判，使制度臻于完善，公平合理，让一切事物都朝着良性的方向发展，让人们真正迸发出竞争力和创造力。