公平正义向左，跨省律师向右

　　30日上午，常熟持械“聚众斗殴”案经历了10天的法庭调查和辩论终于结束。法庭上为何强辩护的王律师说：“我认为这案子本身很小，从庭审时间和案卷来看，制度资源和非制度资源抗衡，公安和检方为了冤枉他们，花巨额的制度资源压制非制度资源。徽章为何别在左上方，是因为良心所在？在专业辩上面，我认为没有什么东西。我认为本案是良心辩。”

　　按照王律师等跨省律师团成员的逻辑，谁主张何强等被告人有罪，谁就站在了制度资源一边，谁就丧失了良心，换句话说就违背了公平正义。这种站在道德的制高点上“先入为主”式的辩护方式，猛一听好像很在理，其实则是不堪一驳的。

　　以事实为根据、以法律为准绳，是法律人必须恪守的基本原则。公平也好，正义也罢，考量的因素只能是事实和法律，而不是公说公有理婆说婆有理的所谓良心。因为良心是一个主观性非常强的概念，豺狼们的良心是获取食物继续生存下去，猎人们的良心则是捕获或者击毙豺狼让他们丧命。如果用良心来考量豺狼和猎人，公平正义就没法理论了。

　　还有律师当庭说：“本案最关键的是保护正当防卫。不保护和鼓励正当防卫就是对中华民族犯罪！”谁都不否认，当今社会需要保护和鼓励正当防卫的行为。但是常熟市法院审理的这起案件的被告人，依照事实和法律是不是构成了正当防卫，则正是法庭审理需要查明的。对于明显不属于正当防卫的行为，却以保护和鼓励正当防卫为理由对他们网开一面，岂不是放纵犯罪？更糟糕的是，认定他们属于正当防卫之后，社会公众群起而效仿之，纷纷策划、组织、实施聚众斗殴行为，社会秩序悉被破坏，慢说是对中华民族犯罪，即使对社会当下的稳定也遗祸不小。

　　我们都在致力于法律和制度建设，但王律师却主张以非制度资源抗衡制度资源；另外那位律师的意思拐弯抹角，稍加整理就会看出他无非是说作出有罪裁判就是对中华民族的犯罪。这些跨省律师团的成员表面上忧国忧民，实际上只是用大而化之的概念，用想当然的推理，口口声声地维护公平正义，口口声声地保护和鼓励正当防卫，口口声声地制止对中华民族犯罪，但他们的言行却与公平正义愈行愈远了。