找到司法与传媒有序互动的着力点

　　4月25日，在第七次上海合作组织成员国最高法院院长第三次会议上，专题讨论“法院与媒体的合作”议题。最高人民法院常务副院长沈德咏以“司法与传媒在互联网时代的良性互动与科学发展”为题，呼吁加强法院与媒体的合作，构建良性互动、科学发展的司法与传媒关系，以充分保障公众知情权、参与权、表达权和监督权。（4月26日《人民法院报》）

　　长期以来，促进司法与传媒间的有序互动，增强司法与传媒间的紧密联系，是人民法院的一项重要课题。一方面，人民法院各项司法功能的具体实践，离不开众多传媒的正确引导；另一方面，传媒宣传效应最大化的实现，离不开人民法院的积极配合。

　　而就在近年，社会公众的知情权与法院工作的保密性之间的摩擦不断加剧，司法与传媒之间的一些不和谐的声音不断出现。这些声音的出现，很大程度上是源于司法与传媒间日常沟通不畅，联通渠道不多，但长此以往，很可能会对社会公众造成一定的思想误导，形成司法与传媒的“双输”局面。

　　在新的历史条件下，人民群众的知情权不断高涨，司法与传媒之间的关系只能越发紧密，既要充分发挥舆论对司法的监督作用，又要切实凸显司法的公信力度，还要满足人民群众的知情权、参与权、表达权与监督权。对人民法院而言，理应找到司法与传媒有序互动的结合点，共同营造和谐稳定的发展氛围，携手共建幸福美好的生活家园。唯有如此，司法的功能与传媒的效应才能完美结合，相得益彰。

　　司法与传媒的着力点，在司法公开。公开捍卫公信，公信助力公开。对司法而言，公开绝对是篇大文章。当前，人民群众对司法的陌生感依然存在，很大程度上是因为人民法院的公开工作做得不尽如人意。在人民法院司法公开工作中，因领导轻视、干警忽视而让公开效果不佳的例子亦不在少数。前车之鉴，不得不看。各级人民法院只有深入贯彻落实最高院关于司法公开的意见，把司法公开工作作为一项基础性工作抓紧抓好，花大力气宣传人民法院司法服务程序，下大功夫公开案件的审判执行情况。无论是邀请人大代表、政协委员旁听庭审，还是开展公众开放日活动，或者是网上庭审直播，亦或是积极接受媒体监督等等，都是促进人民法院司法公开的有效手段，也会给媒体和公众传递一种积极信息，进一步营造司法与传媒间的良好关系。

　　司法与传媒的着力点，在司法廉洁。清廉则无畏，秉公则无私。不可否认，每年都会有一些相关工作人员因违法违纪、贪赃枉法而落马，一些不良法律工作者形象会被曝光，形成炒作。如此种种，损害的不仅仅是司法公信力，还直接影响了人民群众对司法的信任度。实践证明：司法，必须以清廉形象示人，才能赢得公众与媒体的信任，才能经得起历史的考验。在人民法院范围内弘扬廉洁司法，不仅符合党和人民群众的根本利益，而且符合法院长远发展的客观要求。但要想司法廉洁的正面宣传效应，光法院一家将独力难支，需要司法始终围绕廉洁属性，需要媒体的充分参与。不难想象，如果所有传媒始终都传递司法的积极信息，始终都宣扬发生在法院干警身上的优秀事迹，藉此形成良好的舆论导向，那么司法服务事业将会一马平川。

　　艰难困苦，玉汝于成。找到司法与传媒有序活动的着力点，对实现人民法院司法公信与正面宣传的齐头并进，进一步扩宽司法的影响力而言，可谓意义重大，必须认真推动下去。