“我可以骚你不能扰”色狼未必同意

　　6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”——配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子内衣，确实非常性感。(6月25日凤凰网)

　　　 进入夏季以来，上海地铁“很忙”。因为，地铁成为了 “猥琐男”、“裸体男”等诸多“色狼”的天堂。6月1日上海7号线警方拘留一名“裸体男”，6月13日上海1号线出现一名“猥琐男”……。为此，上海轨交警方不断加强安保，轨交区域内的各派出所民警加强巡逻，便衣和着装民警甚至还实施车厢巡逻，对夏天容易出现的地铁色狼，可谓是“严防严控”。警方还表示，对于可恨的“地铁色狼”将加大打击力度，一经查实，坚决依法严惩。针对该类情况多发生在客流较多时，警方提醒女性乘客要增强自我保护意识，在人员密集的公众场合，尽量不要穿着太暴露的服装。一旦遭遇此类违法行为，可立即高声喝止，并拨打110报警。

　　“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”这则“提醒”女性乘客着装自重的微博，可谓“语重心长”、“用心良苦”。笔者注意到，对这则微博“拍砖”非议的多，附和的少。

其实，上海地铁的微博在当前语境下，肯定出于一种善意提醒，但存在逻辑错误：其一，色狼的存在，主要还在于色狼的自身道德品德问题，而非外界“引诱”所致；其二，“穿成这样，不被骚扰，才怪。”认真解读就是，“穿成这样”就一定引来色狼，甚至使好人变成色狼。如此若没有受到“骚扰”反而值得“奇怪”，这是什么逻辑？难怪网友质疑“有推卸责任之嫌”；其三，顺着微博的思路，如果姑娘们穿着都很“自重”，似乎地铁就能够保证不遇“色狼”了。但微博又云“地铁狼较多，打不胜打”，又似乎地铁“狼”本来就“较多”，跟姑娘穿着好像联系不是那么“必然”，可见，该微博的逻辑是混乱的。

　　这则微博混乱的逻辑，带来了网友混乱的反映。其一，支持者认为“公共场所的穿着应该注意场合”，该微博进行善意的提醒，完全应该”“现在的年轻男女，低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象，使得一些人有了想入非非的感觉”；其二，反对者认为，穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。只要法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责。更为出彩的是，随着这场论战持续，两名年轻女子在上海地铁二号线，身着黑袍和普通衣装，蒙着面，手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁二运抗议。这两位女志愿者的行为艺术随即引来关注，甚至《女声报》官方微博“女权之声”对此进行了支持，并呼吁女性应拥有身体自主权并反对性骚扰。

　　“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，这两句口号很震撼，很给力。但这两位女志愿者的行为艺术却偏离了论战的主战场。显然，它们针对的对象已经不再是“抗议”地铁的微博，而是对广大“色狼”做出的庄严宣告“我可以骚，我要清凉”但“你不能扰”！虽然有网友“力挺”这次行为艺术，表示“非常认可”，认为不能放任“女人穿的少就是诱惑男性犯罪”的歪理邪说。但我的观点是，对于地铁方来说，他们肯定对姑娘们的“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”的要求表示赞同，因为这是他们的职责所在，问题的关键在于那些“潜伏”在地铁上的色狼未必同意！

　　当然，该地铁微博言辞确实有所欠妥，但目的却是好的，维护女性朋友的拳拳之心还是很明显的。所谓忠言逆耳、良药苦口，对于任何一种善意的提醒，即使提醒得“刺耳”，人们都应善意解读，善意对待。而真正对付地铁色狼的利器无非是：地铁加强安保、警方强化打击、乘客勇敢斗争。如是，则地铁色狼将无所遁形，即使他们不同意“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”也是枉然！