医生退患者红包被打源于信息不对称

　　江西省高安市人民医院医生退回车祸患者家属的500元红包，却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈，给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生按照正常医疗规程，停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后，患者的两名家属在医院门口堵住医生，将其头打破。目前，公安机关已抓获一人，另一人在逃。(7月25日人民网 )

　　　　送红包被拒，不问原由殴打医生，打人者必将受到法律的严惩。但这一蹊跷事件仍有未竟之问。

　　除了退回红包让患者的安全感无处安放外，医生建议出院是一个重要的导火索。固然，医生是按照正常医疗规程，停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院的，但是，这其中有无患者滥用自由裁量权的因素？换言之，凭什么让患者相信医生的建议不仅医疗规程，而且公平合理，一视同仁，从来如此，对任何患者都执行同一标准？

　　在现实生活中还有一种情形，由于医院与医保中心的利益纠葛，出现诸如要求病人办理“假出院”手续或让未达到出院标准的病人出院；简单机械地限制病人住院天数；限制慢性病人用药、不配备病人治疗必需药品等等怪象。有没有一种可能，医生受肇事车主所托，以一个堂而皇之的理由停止用药，催促患者出院？果如是，医生就为肇事车主省了一笔可观的医药费，接受对方的“谢意”是当下潜规则的常态。新闻中有一细节值得关注，退红包是将500元红包直接打到患者住院账户上的。就是说，有可能出现患者为承担医药费用的肇事车主埋单的尴尬。可以说，打人者的猜疑并非一点道理没有。

　　医风正与不正，牵涉千家万户，关系到每个人的切身利益，受到社会的普遍关注。大家都在呼吁要重建良性的医患关系，医生与患者之间要建立诚信。然而，诚信不是美好的期望与漂亮的话语；不是某一方的自说自话与舆论放大下的矫情，而需要公开透明的程序，严格执行的规则，看得见、摸得着的公平与公正。没有科学设置、公诸于众的评价机制和监督规程，患者凭什么相信医生建议出院的决定是公允适当、毫无偏心的？没有严格的监管、查处与问责制度垫底，凭什么说被打的医生就与肇事车主没有一点瓜葛？

　　鉴于此，遏制红包现象，化解医患矛盾，重建对医务人员的尊重和信任，增强医患之间的互信和理解，需要更多的制度应对。只有使医生与患者的信息对称，一切都置于阳光之下，才能让诚信回归。