市领导“客串”清洁工有何不可？

　　8月28日，广州市委书记万庆良，市长陈建华，市人大常委会主任张桂芳，市政协主席苏志佳分别率4套班子领导及全市副局级以上单位党政主要领导共计430人，以城管志愿者身份，与100多万志愿者一道参与了清洁大街的活动。万书记和陈市长还亲自驾驶先进的清扫车清洗地面。（8月29日《广州日报》）

　　这则新闻让人想起电视剧中，古代官员微服私访、体察民情的桥段。古代通讯没有现在这么发达，官员的形象不为公众所熟悉，据此有的官员就会“微服私访”，深入基层调查研究。现在的政府官员是公众人物，天天在电视、网络和报纸等媒体与公众见面，无法“私访”，因此转为视察、检查、现场会等“公访”形式，以体察民情。近年来，“客串”发展成了比较新颖的一种“公访”，如公务员“客串”擦皮鞋的、“客串”城管、“客串”交通警察等等。

　　所谓众口难调，每当出现诸如此类的新闻，毫无例外，均会遭来网友的拍砖、否定、质疑，或讥讽领导作秀，或批评官员不务正业。一位网友露骨地质疑：市长、市委书记是打扫卫生的吗？应不应该到信访办那为上访的民众多解决点实际的困难呢？社会矛盾一大堆，侵害民众利益的事情到处都是，竟能去打扫卫生，你有打扫卫生的时间，你们哪怕给百姓解决一件常年没有解决的冤假错案、或者解决一些社会矛盾突出的的事情，百姓都会高呼的。何必要做这样的秀呢？百姓要你们做的是实事。

　　网友关注政府官员的执政理政，对有关理政行为提出意见建议，是公民素质提升的表现，值得肯定。但网友“吐槽”应当客观理性，不能胡搅蛮缠，一叶障目，偏评歪论。就上述网友的观点，笔者认为就存在谬误：谬误一，混淆了市长、市委书记“客串”清洁工与“主演”清洁工的关系。凭市领导志愿参加一次扫街活动就肯定，书记、市长没有关注信访问题，就没有去着力解决社会矛盾和冤假错案，失于武断！依这种逻辑，“雷锋日”领导参加义务劳动，“植树节”领导参加植树活动，等等，领导都是“不务正业”，作秀？谬误二，人为将扫街和领导的职责对立起来，甚至认为书记、市长因为扫大街就不去解决社会问题了，就不关注信访问题了，犯了绝对主义错误。

　　笔者的观点是，扫大街非但不是“不务正业”，而是原本就是领导职责范围内的事。作为一个城市的主政者就负有维护城市的清洁的责任，市委书记、市长更有义务带领各部门领导做好城市的清洁工作。从新闻中得知，从8月20日至9月30日，广州市开展以“建设洁净美丽羊城，巩固创文创卫成果”为主题的“全民大清洁志愿服务行动”。书记、市长等以志愿者身份参与扫街，正是身体力行，以身作则，亲历亲行，确保“全民大清洁志愿服务行动”的贯彻落实，为广大市民创造一个全新的卫生环境。对此，焉能斥为“不务正业”？

　　客观的讲，书记、市长扫大街也是在工作，只不过方式不同而已。从“客串”清洁工中亲身感受环卫工人的辛苦，从“客串”清洁车驾驶员亲自驾驶先进清扫车中体会高科技保洁的重要性，再以领导的率先垂范带动全城百姓参与到美化城市的行列中来，指责领导作秀和不务正业者不是一叶障目，就是正话反说，如此，就任其自然好了！