需对“老年痴呆正名热”冷思考

　　今年9月，央视联合新京报等多家媒体，呼吁消除社会歧视，为“老年痴呆”正名。在10月10日的新闻发布会上，卫生部表示，老年痴呆症规范名称是“阿尔茨海默病”，但由于这个名字相对专业，普及推广还需要一个过渡。国内已有专业机构启动了申请更名工作。

　　所谓“正名”，是指要纠正不当的“名称”，确保“名副其实”，否则就会“名不正，则言不顺。言不顺，则事不成。”近期，关于“老年痴呆症”内含“社会歧视因子”必须予以正名的呼声比任何时候都高涨，央视高举“正名旗帜”，新京报等多家媒体紧随其后，众多网民摇旗呐喊，一夜之间“老年痴呆症”千夫所指，万众瞩目！

　　既然“老年痴呆症”如此不堪，那该整个什么“名”？按照卫生部的表示，老年痴呆症规范名称应当是阿尔茨海默病。阿尔茨海默是一位德国神经病理学家，其于1906年首次报告了一例具有老年痴呆表现的51岁女性患者，于是此类病被命名为“阿尔茨海默病”。如果说“阿尔茨海默病”是世界医学的通用学术名称，那么老年痴呆症就是我国通用的常用名称。公众大都知道老年痴呆症，却鲜有人知绕口又难记的“阿尔茨海默病”是什么病。换言之，一旦将老年痴呆症“正名”为“阿尔茨海默病”，别说患者、家属和公众搞不明白，恐怕就是医生向患者及家属解释“阿尔茨海默病”时，反而告诉你“阿尔茨海默病”就是我们以前所说的“老年痴呆症”，这样一来更名得到的第一个“副作用”反倒是增加了公众的认知难度。从而出现，你不改我还明白，你一改我反倒糊涂了的诡异情形，这叫我们大张旗鼓的“正名”义举情何以堪，“名正言顺”的愿望实名难副！

　　本次更名的主要动因据说是老年痴呆症中的“明显歧视色彩”。笔者浅薄，“老年痴呆症”乃一偏正词组的名词，中心语是“痴呆症”，说明该病灶的症状，“老年”是一个定语。无论从哪个角度分析，也找不出其中“明显”的歧视含义。再说，从现实中分析，如果说有人歧视老年痴呆症患者，那也是在歧视患这病的人，而与该病名称无关。现在风风火火的“正名”运动，把歧视产生的罪魁祸首直指这个名称的存在，大有只要“正名”就能极大的消除“歧视”之意，笔者感觉这种想法太理想化了。曾记得，之前，人们认为将从事性交易的女人称为“妓女”带有歧视色彩，遂为该群体正名为“失足妇女”。然而，这个词汇所代表的事物并没有变化，对于这类人，“歧视”依然。事实上，相比老年痴呆症，精神病患者遭人歧视的情况更严重，是不是也该正名？

　　其实，改一个名称非常简单，有关部门发个文件，出个通知即可。重要的是名称背后的人心,如果社会能尊重罹病老人，那么老年痴呆症无非就仅仅是个病名，如果社会没有尊重老人的良好风气，即使是“阿尔茨海默”又如何呢？我国人口老龄化时代的到来已是不争的事实,调查显示，60岁及以上人群老年期痴呆患病率为4.2%，势必将给不少的家庭以及社会带来精神上、经济上等多重挑战。与为“老年痴呆”正名消除歧视相比，更重要的应当是进一步提升医疗水平和人民群众的生活质量，切实降低老年期痴呆患病率，让更多的老人能真正享受幸福的晚年生活；政府应该进一步建立社会保险体制机制，积极应对老年疾患给社会和家庭带来的巨大压力。

　　笔者不否定人们关于对老年痴呆症正名的善意和良好愿望，也能理解该类患者及其家属的痛苦，但要消除社会对老年痴呆症的歧视,靠的显然不是虚有其表的“正名”,而是应大力营造人人关爱、人人理解的舆论氛围,营造具有制度保障、医保尽责的社会关爱平台。“老年痴呆症”亦或者“阿尔茨海默病”只不过是一个名字,不是问题所在,同样的,也解决不了核心问题。