“黄金周”还须计算绿色经济账

　　商务部8日发布的监测显示,9月30日至10月7日,全国重点监测零售和餐饮企业销售额8006亿元,比2011年国庆黄金周期间增长约15%。（10月9日《新华每日电讯》）另据中国旅游研究院预测，黄金周期间，旅游接待人次约为3.62亿，旅游收入约为1800亿元人民币，比上年同期增长24%。（10月8日《广州日报》）

　　从经济效益角度说，“史上最长的黄金周”无疑是成功的，所起到的经济作用不用多说，直接刺激了内需，为拉动经济发展做出了巨大贡献。但是，从社会可持续发展和科学发展角度说，我们不能只算经济账，必须计算绿色经济账，要树立成本意识。

　　首先，黄金周经济发展是以破坏景区生态环境和制造各类污染为前提。一是黄金周期间绝大多数景区游客数量呈现井喷状，景区超负荷接待，比如在4日，厦门鼓浪屿、敦煌莫高窟达接待的游客数量达到了最佳接待量的8倍，直接给景区生态环境造成了严重破坏，连鸣沙山景区的骆驼都被累死。二是一些游客素质仍然不是太高，随手乱扔生活垃圾现象比较严重，导致景区垃圾遍地，严重加大了环卫工人的劳动负担和清理垃圾的经济成本。比如中秋之夜，深圳大梅沙海滨公园清理出垃圾130多吨；中秋夜过后，海南三亚大东海景区3公里海滩遍布50吨生活垃圾；国庆当天，天安门地区共清理出生活垃圾近8吨。三是在今年的国庆黄金周的出游人群中，自驾游的游客约占30%左右，导致景区车位严重紧张，比如国庆长假前3天，华山上万游客滞留，庐山山南20多公里的盘山公路成了停车场。说白了，黄金周经济发展带来的后果是景区增加了维护景区生态环境和清理景区垃圾的成本，另一方面加剧了能源安全和大气等环境污染，背后的实质其实是全社会为这些污染买单。

　　其次，黄金周经济发展是以牺牲老百姓生命财产安全为代价。黄金周期间国民外出数量大幅增加，间接导致黄金周期间道路交通事故发生率上升，虽然今年比去年同比降低不少，但是全国仍然发生了68422起道路交通事故，造成794人死亡、2473人受伤，直接财产损失高达1325万元。

　　最后，黄金周经济发展其实是以景区高票价为条件。虽然今年国家出台了一系列惠利于民的好政策，降低和免除了部分旅游风景区的门票价，但是游客集中的5A级风景区的票价基本上没有降低，只要不到十家5A级风景区票价有所下调，相反绝大多数5A级风景区票价依旧处于高位运行。根据国家旅游局公布的国内136家5A级景区的票价统计，票价不低于百元的有94家，其中有26家达到或超过了200元。按旺季或黄金周票价计算，一个人如果要玩遍全国5A景区仅仅票价就需要花费19085元。另外有“园中园”收门票1064元，索道、观光车、游览船票等交通费合计2387元，两项相加有3451元，总开销最终高达22536元。

　　总而言之，我们不能一味的片面追求黄金周的经济效益，不能只看黄金周带来的经济收入和经济效益，不能让经济利益蒙蔽了我们的双眼，让我们迷失在黄金周经济发展的错误道路上。我们在统计黄金周带来的经济效益同时，更必须统计为之付出的生态环境污染和人民生命财产等成本，必须统计绿色经济账。