解难题未过四级，全怪教育多有不妥

　　韶关学院大四男生王骁威解决了一个世界性的数学难题，论文被国际数论界的最高学术期刊《数论杂志》SCI收录。这篇论文曾被国内期刊退稿。而这名学生由于偏科，四级还没过，考研也无望。（11月12日《南方都市报》）

　　两年前，中南大学年仅22岁的刘路破解世界数学难题“西塔潘猜想”，被该校破格聘为正教授级研究员，成为中国最年轻的教授。时隔两年，韶关学院大四男生王骁威同样成功破解数学难题，论文被国外知名期刊收录发表。不过，相比刘路，王骁威的经历可能更具戏剧性：他的英语不好，至今未过四级，其论文曾遭国内期刊退稿，而且据称还被国内专家“泼冷水”。

　　如此惹眼的成绩，配合王骁威戏剧性的遭遇，顿时舆论风口纷纷转向对国内学术环境和教育制度的批评。有的网友调侃，“给你个建议：想发展，申请移民吧，教育制度过于迂腐不适合你。”而有的网友感慨，“现行教育制度毁了多少这样的人才呢？”这些网友的评论大同小异，无非批评国内的学术和教育。其实，细细想来，王骁威这样的个案，和国内的学术教育究竟有多大关系呢？

　　王骁威最终破解数学难题，确实能够证明他杰出的数学才能和学术勇气，但这和英语学习无关。在他学习数学和破解难题的过程中，想必花费过大量精力和时间，当然很难往英语学习投入足够的时间，所以，他的英语成绩不好，未过四级，这个结果充满相当多的必然因素。而且，众所周知英语学习的重要性，对于刘路、王骁威这样的偏才、怪才，即便承认术业有专攻，甚至能够在其他学科领域取得惊世骇俗的成绩，我们却不能以此来否认英语学习的重要性。

　　另外，王骁威破解的是世界数学难题，而且此类研究“相对狭窄”，这就意味着全世界许多数学专家、学者都不能解答，如何对王骁威的论文进行评判？所以，王骁威的论文被国内期刊退稿，甚至被许多专家泼冷水，实在情有可原。以王骁威的经历来看，或多或少存在一定的偶然性，那么，以此为由来批评国内的学术环境和教育制度，就显得多有不妥。

　　刘路、王骁威的成才经历，对于教育而言，实属极少数的特殊案例，恐怕多少年也难得一见，国家、学校和教育部门对待这样的偏才、怪才理应“因材施教”、“区别对待”。不过，更重要的是，社会看待这样的现象同样需要谨慎区分和理性对待，而不是陷入盲目的批判。固然当下国内的教育制度和学术环境存在诸多问题，但这些弊端也确实正在得到纠正和完善，而刘路、王骁威这样的个别案例，显然还不足以成为批评教育制度和学术环境的理由。刘路最后之所以被中南大学破格留聘，正因为该校邀请三位院士向教育部联名推荐请予破格录取。所以，这些偏才、怪才逐渐被发现和重视，正是国内学术、教育状况不断进步的有力证明。