“向领导忏悔”是最讽刺式批评

　　昨日14时许，新浪微博认证为“政协河南省常委、民革河南省委委员”的网友赵克罗发布一封“忏悔书”，称前两天得知，自己下一届“省政协委员及常委的提名被拿掉”，“因为在南阳平坟事件中，给领导添了乱”。他就此发微博“忏悔”自己的错误，并“再次向中共河南省委领导们道歉，向南阳市委市政府领导们道歉。”（12月19日新京报）

　　河南平坟事件在全国引起轩然大波，新媒体上，反对之声铺天盖地。许多人从情感上对此河南“新政”持否定态度，理由很简单，因为每一名中国人都不愿意看到此项政策普及全国，谁愿意自己的祖坟被平掉而成为不孝子孙呢！可利用的土地资源再紧张，也不能光天化日挖人祖坟啊。实际上，人类不用违背人伦去平坟，历史的漫长更迭中，古老的祖坟会随着时间的风蚀而自然消逝。

　　法制日报报道，河南平坟至今，从南阳到周口，数百万座坟头被夷为平地，影响人口数千万，甚至发生意外致人死亡。日前，有媒体指出，这场自上而下的运动背后，官方有更深层次的谋虑。如果平坟所得土地能顺利转化为建设用地指标，政府卖地获利将以百亿元计。

　　这不是媒体曲解旨意，因为意图很明显。平坟政策出台的目的就是为了增加可利用土地。由于土地财政的普遍现状，许多人很自然把它联系到“卖地倒钱”上去了。

　　对这样的一项河南“新政”，不要说一位政协委员，就是任何一位普通公民，提出不同意见，再正常不过。如果大家异口同声地赞成，那才叫怪事呢。古人云，兼听则明，偏听则暗。忠言逆耳利于行，改革当中，应当允许发表各种不同声音，这样利于搞好工作，利于保护人民群众的合法权益，利于民主法治建设，可避免许多“头脑发热”的创新措施。

　　此则新闻焦点在于，这位民革的赵委员将自己的“忏悔”公开发表在微博之上，而原因是他得知自己的“私利”下一届省政协委员及常委的提名可能“被拿掉”。意气之下，他将自己的遭遇上网了，从而引起公众对平坟事件和关于政协监督的更大关注。

　　1995年1月14日中国人民政治协商会议第八届全国委员会常务委员会第九次会议通过《政协全国委员会关于政治协商、民主监督、参政议政的规定》明确指出，民主监督的主要形式包括“委员举报或以其他形式提出批评和建议”。由此看来，赵委员的反对平坟符合监督规定，非为不妥。至于他采取“发微博”形式提意见，这既符合宪法言论自由，更符合现代潮流，完全不必要“向领导忏悔”！

　　只要不反党反政府，不传播谣言中伤他人，发微博是公民的权利和自由。对一位具有新思想的政协委员来说，这是难能可贵的，应当予以支持和鼓励，而不是相反。至于河南南阳周口的形象和负面影响，那不是一两条微博就可以损害的，“身正不怕影子斜”，只要政府多为民谋利，多干一些让人民满意的事情，增强政策的说服力和法律性，那就不愁群众不拥护我们！

　　反对平坟，代表着一种民意，我们必须允许社会各界对政府行为进行监督。为此公开“向领导忏悔”，实际上是另一种批评，是“项庄舞剑，意在沛公”，我们千万不能误读政协委员的一番好意。至于赵委员在新的换界工作中是否真的“被拿掉”，河南统战部一位工作人员称，名单实际上仍未确定。不管这是当事人臆测也罢担心也罢，不要让其心寒就好。公众只希望我们这个社会所有的事情能更加公开公正一些，这是有智之士的普遍期待。

　　政协委员能不能通过微博进行议政监督？这应当是一个不需要过多思考的问题。“向领导忏悔”事件让公众感到无奈，不知领导是否“脸红”？进一步立法支持政协委员参政议政和政治协商工作，刻不容缓。