公立慈善机构的囧途有多长？

　　公益募捐30天仅收到100元，这让发起者对如次募捐结果感到很是意外，毕竟募捐打的是广东省慈善总会的旗号。然而，与公立慈善组织募捐遇冷相比，现在很多民间慈善组织却是“风生水起”。（《工人日报》1月7日）

　　可以说，30天仅收到募捐100元的结果，确实令人感到寒酸和不可思议。按理说，打着广东省慈善总会的旗号，顶着公立慈善组织的帽子，应该不会呈现如此门庭冷却的募捐窘境。那么，与民间慈善组织逐渐升温的境况相较，公益慈善组织的“机体”到底出现了何种“病变”？

　　根据部分网友的说法，不愿捐并非缺乏爱心，而是缺乏对募捐机构的信任。此言一出，真可谓直指公立慈善组织募捐“遇冷”的软肋，这足以说明公立慈善机构在公信力方面存在巨大的短板和瑕疵。自2011年以来，“郭美美”事件、中华少年儿童慈善基金会 “小数点风波”事件、广州采血点涉嫌倒卖献血证事件等等，无不将公益慈善组织的公信力摧残的体无完肤。因此，公众必然对公益机构募捐活动的热情有所“降温”，出现“百元募捐款”也就在情理之中。

　　根据中民慈善捐助信息中心发布的《2012年度中国慈善透明报告》显示，去年，我国公益慈善行业“年度透明指数”为45.1分（总分为100分）。同时，调查结果还显示，有61%的人对慈善信息公开状况并不满意。正如网友所称：“并不是我没有爱心，只是我不想爱心被利用，被拿去牟取私利”。短短一句话，既揭示出了慈善事业中的潜在威胁，也吐露出了网友内心的无奈和愤慨。

　　与公益慈善组织相比，民间慈善组织却在几年间呈现雨后春笋般的发展态势，而且产生了积极的效应。民间慈善组织与公立慈善组织不同，其运行非行政化和透明化决定了其具有顽强的生命力。面对公立慈善机构的生存窘境，有必要对现行公立慈善机构运行模式进行深入剖析，厘清行政化与非行政化之间的界限，汲取民间慈善组织结构中的合理因素，提高慈善事业的自由度和透明度，抹去公众心理上厚厚的阴影。

　　我国的慈善事业还处于发展阶段，理应充分借鉴国外的先进经验和做法，促进慈善事业的健康有序发展。假若公立慈善机构不能从自身开刀，公信力欠缺的痼疾依然沉疴难愈的话，恐怕一百元的募捐款额在将来也是个不小的数字了。