拿什么抚平大火之痛

　　柴静：为什么可以花两千万给财政部门建一个中心，却没有去给弃婴建一个福利中心，你能回应一下这个问题吗？县长：钱是一个条件，但是制度更是一个条件，没国家规划，项目就批不下来。（1月14日央视网）

　　兰考一场大火，7个鲜活的生命非正常逝去后，兰考县宣传部官员做出如下表示：“7个孩子的生命，6名干部的担责，若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了。”一句值了，怎么读都让人觉得很受伤。

　　令人寒心的还有，20多年收养了百余弃婴的“爱心妈妈”袁厉害被质疑靠收养赚钱，恐被追究刑事责任。现在，兰考县长终于羞答答地回应了，用了一个不痛不痒似乎冠冕堂皇的理由——制度与金钱。

　　大火之痛是刻骨铭心的，那7个孩子，曾经与我们休戚相关，与我们血脉相连，无论是普通百姓、媒体还是政府，自责、痛苦、默哀和祈福是最自然不过的事情。可是，不容否认，这场大火，有些人有着切肤之痛，伤痛历历在目，而另一些人却时不时用麻木与冷漠在这道伤口上撒盐。

　　公务员考核内容“德、能、勤、绩、廉”，这五点在《公务员法》中有明文规定。可以这样理解，德的考量是放在首位的。如果考核是严肃和有效的，官员每年的考核结果起码是“基本称职”的，笔者实在怀疑，“感觉值了”的官员，某种程度已经失去了对生命的怜悯、尊重和敬畏，而道德标准需要降到怎样低的程度，甚至是越过底线，才能确保他们的道德基本合格。

　　我们的经济不断发展，国力日盛，但社会道德却经历着前所未有的成长阵痛。真的是钱和制度的问题吗？为了一个只有7个月大的得了肺炎的弃婴，袁厉害送走了自己的亲生儿子，她说，因为兰考穷，孩子没人要。能说出这样话的人，她的爱早已经超越了母爱的本能，这样的人间大爱还能用钱去计算吗？兰考是可以穷，穷到盖不起福利院，也穷到照顾不了一个弃婴吗？还有那么多的人怀疑袁厉害靠收养赚钱只能说明我们的社会道德出了问题，被一种扭曲了的金钱观蒙蔽了双睛，看什么都是功利的，出了事故后便一个劲儿地往弱者身上推责任。

　　“制度出了问题”，兰考县长的回应让人怎么看都是推脱和应付，根本看不到政府的诚意。拿什么抚平大火之痛？请敬爱的县长听听活着的那些孩子的回答吧。袁袁：“缺了她，就等于缺了一块肉一样。”袁松：“她叫我有个妈，就这样，其他的都不重要。”

　　拿什么抚平大火之痛？除了爱，还是爱。