事故结论不能少了司法审查

　　昨日，河南媒体对连霍高速事故的报道被网友大量转发，网友总结称，该报道共1300字，其中有1134字为表扬河南省委省政府如何辛苦工作，没有出现一次伤亡人员或家属的名字。(2月4日新京报)

　　蛇年春节前夕，河南义昌塌桥事故震动全国，每一个有良知的中国人都沉浸在悲痛之中!可事故发生地的河南媒体却借这样锥心的事件称颂领导，这是在与中央“改作风转文风”的精神背道而驰。说难听一点，是不知羞耻，是亵渎生命，是无德和“二次伤害”！

　　这几天，几乎每一个群众集聚的公共场所，人们都在街谈巷议着河南连霍高速事故。让人们最伤心的是，这起事故目前被定性为重大责任事故，一座高速大桥被庆祝春节用的花炮炸塌，这样的结论有多少人相信？！那11名死者和11名伤者会相信吗！

　　人们唯一坚信的是，一座交通动脉般的高速大桥绝不会是用“豆腐”做的，一车花炮就可炸毁！如果我们所有的交通枢纽般的桥梁是如此的脆弱，那后果简直不敢想象。

　　专家用科学结论服人，群众不是“砖家”，但他们靠常识和情理分析认识世界。有良知的人凭基本的理性判断，如此重大的不安全事故绝不会是单一原因导致，定是综合危险因素造成。让人们最伤心的是，初步的事故定性中，桥梁有无质量问题只字未提！这样草率推出的结论能经得起公众的推敲吗？这不是在为违法生产、制造、运输爆炸物品的企业做广告吗？许多人愤怒质疑、失望调侃甚至伤心骂娘自在情理之中。

　　更为“卑鄙”的是，在关于这次事故的新闻报道中，河南媒体竟“言必称颂领导”，1300字的新闻稿提及领导约600字，大肆表扬河南省委省政府如何如何辛苦，如何如何努力，这简直是“幸灾乐祸”，无怪乎网上骂声一片！人们禁不住要问：这样只歌颂领导、唱赞美诗、逢迎巴结上级、不为民发声的媒体，他们学习过十八大精神吗？

　　改作风转文风绝不是一件简单的事情。我们的一些媒体和一些新闻记者长期以来形成的八股习惯已渗入骨髓，他们会自然不自然地落入到那种经过不断训练和强化的套路之中。

　　在令国家安监局领导隐隐流泪的如此重大事故中，人民群众最关心的是什么？是事故的死难人数、是救灾现场的每一个细节、是灾难调查的进展和真相，而不是领导做的那些“雨后送伞”的工作，那是人民公仆的职责。在这种“哭都来不及”的场合，一些媒体却在不合时宜地高唱着赞歌。

　　每一起事故的结论都必须经得起科学、实践和群众智慧的检验，河南义昌大桥事故自不例外。救助是政府应尽的义务，不是用来歌功颂德的资本。公众的所有质疑都必须有一个合理的解释，这才是事故调查组应该科学认真要做的工作，否则，不要说那些遇难者死不瞑目，活人们也睡不着呵！人民群众对各类事故的调查进行监督，这是我国公民的光荣义务。这些年群众对许多事故结论质疑的症结何在？主要在于对调查程序的不满，在于事故面前司法审查的缺失，在于面对事故漠然“微笑”或作秀式“流泪”的不忠诚。如果我们每一起事故都依科学鉴定和法律程序作出，让法律为行政把把关，公众会如此不信吗？！

　　我们的新闻媒体不仅是党和政府的喉舌，也应是人民群众的喉舌，二者从根本上讲是一致的，这一点我们千万不能忘记，否则，偏面、袒护和不负责任的报道，关系到的将不仅是失去公信，而是国家和政党的生死存亡。